Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/552 K.2024/24

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası Şubesi ... seri nolu ... TL'lik çekin zayi nedeniyle iptalini, çekin ödenmesinin engellenmesi ve üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasının önlenmesi hususunda bankaya müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacıya ... tarihli tensip zabtının ... nolu ara kararınındaki, davacı asile tebligat çıkartılarak; ilgili çekin keşidecisinin kim olduğunun açıklanması, dava dilekçesinin neticeli talep kısmı ile konu kısmı birbiri ile çelişmekle çekin iptalinin de talep edilip edilmediğinin açıklanması konusunda tensip zaptının tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına ilişkin hususun davacı asile ... tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

Davacının duruşmaya tebligata rağmen gelmemesi bu nedenle dava dosyasının işlemden kaldırılması durumunda davacı davasını yenileyebilecektir. Ancak; talep sonucunun açıklanması için davacıya verilen kesin süre içerisinde davacı ara karar gereğini yapılan tebligata rağmen yerine getirmemiştir. Bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılması yerine , davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı