Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/557 K.2025/828

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile borçlu/ davalı şirket arasında yüklenici- işveren ilişkisi kapsamında ... tarihli ... (...) Alçı Saten Kaba İnce Sıva Ve Boya İşleri , ... tarihli ... ... ... de bulunan Şap ... ... Alçıpan ...

Boya İşçiliği İmalatı, ... tarihli ... ... ... de Malzemeli Yerinde Montaj Dahil Mermer İşçiliği, Konulu sözleşmeler imzalanmış olup müvekkil sözleşmede yapılan işleri tamamlayarak karşı tarafa teslim ettiğini, bu işlerin yapıldığı dönemde işveren/ borçlunun talebi doğrultusunda müvekkiline ait ekipler ...

Bina Yapımı Ve Tadilat İşi Şantiyesinde çalışmaya başladığını, iş bu şantiyede yapılan işler ile ilgili taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını, bu kapsamda sözleşmesiz olarak yapılan işler müvekkili tarafından malzemeli olarak yapıldığını ancak bedellerinin ödenmediğini, yeni bina komple elektrik tesisatı ve su tesisatı, eski bina komple elektrik tesisatı ve sus tesisatı sökülmesi ve malzemeli olarak yeniden yapılması, yeni bina sıva, şap, fayans, seramik, pvc, pencere, iç ve dış cephe boya işlerinin malzemeli olarak yapılması, Eski bina sıva, şap, fayans, seramik, ahşap pencere sökülmesi,

Eski bina sıva, şap, fayans, seramik, iç ve dış cephe boya ve pvc pencere işlerinin malzemeli olarak yapılması, Eski bina çatı sökülmesi işi ve çatıya şap dökülmesi işlerinin yapılması, Sosyal alan basketbol sahası profil saha kapısı yapılması, Yeni ve eski bina etrafı yürüyüş yollarının malzemeli olarak yapılması, Eski ve yeni bina arasında su bağlantısı işlerinin malzemeli olarak yapılması, Basketbol sahası üstü branda ile komple örtülmesi ve etrafına ihata duvarı işlerinin malzemeli olarak yapılması, Foseptik yapılması işlemi, WC lerin yıkılıp yeniden yapılması,

Tüm priz, ampul, batarya, lavabo vb. Aksesuar işlerinin malzemeli olarak yapılması, Yeni bina komple asma tavan malzemeli olarak yapılması işi, Eski bina bahçeye bakan arka cephesinin binanın oturması sonucu güçlendirme işlerinin yapılması, Eski bina giriş basamak ve kaldırımlarının sökülmesi yerine basamak ve rampalı engelli girişinin yeniden yapılması seramik ile döşenmesi işleri, Hafriyat işlerinin yapılması ve sökümü yapılan molozların bertaraf edilmesi işi, Eski ve yeni bina denizlik süpürgelik ve mermer işlerinin yapılması, Eski bina kapı ve kapı kasalarının sökülmesi, Eski ve yeni bina tüm kapı ve kapı kasalarının yapılması,

... çevre duvarının komple boyanması, Temel zemin beton döküm işleri, Yeni bina duvar işlerinin malzemeli olarak yapılmasına dayalı işlerin bedelinin tespitine ilişkin taraflarınca Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D. İş numaralı dosyasından ... tarihinde keşif yapılmış olup keşfe istinaden bilirkişiler tarafından ...

TL + KDV bedel tespiti yapıldığını, Müvekkili tarafından sözleşmesiz yapılan işlerin bedelinin tespitinin üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı icra dosyasından ... TL (... TL + KDV) ... tarih takip çıkışlı borçlu ...

A.Ş.( VN: ...) aleyhine icra işlemlerine başlandığını, yapılan icra takibine borçlu şirket tarafından ... tarihinde haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini, süresi içerisinde yapılan itiraza istinaden Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

E. Sayılı icra dosyasında takibin durdurulduğunu, takibin durdurulması üzerine itirazın iptali ve borcun ödenmesine yönelik olarak tarafımızca arabulucuya başvurulduğunu, .../... dosya numaralı arabuluculuk görüşmeleri neticesinde taraflar arasında bir anlaşmaya varılamadığını, davalı tarafından kötü niyetli itiraza ilişkin itirazın iptali yoluna başvurulduğunu, itirazın iptali neticesinde durdurulan takibe devam edilmesi ve borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra- inkar tazminatına hükmedilmesini, bu nedenlerle borçlu/ davalının borca ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ,

%20 den aşağı olmamak üzere icra- inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: " Davacının tüm talepleri yönünden zamanaşımı itirazı olduğunu, davacı yanın talep ettiği alacağın muaccel bir alacak olmaması sebebiyle icra takibine sürelere riayet etmeden konu edilmesinin kabul edilemeyeceğini, icra takibi itiraz dilekçemizde de belirttiğimiz üzere, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... D. İş.

Dosyası tebliği icra takip ödeme emri ile birlikte müvekkile tebliğ edildiğini, muacceliyet kesbetmeyen bu talebin icra takibi konusu yapılamayacağını, davacının tanık dinletmesine muvafakati olmadığını, davacının alacağı (kabul manasına gelmemek kaydıyla) yönünden herhangi kesinleşmiş bir mahkeme kararı veya alacak dayanağı belgenin olmadığı da nazara alındığında, böyle bir alacağın varlığının olmadığı halde icra takibi yapılması da usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile davacı arasında keşide edilen faturalar ve ödemelerin mevcut olduğunu, bunlara ilişkin belgelerin müvekkilinin ticari kayıtlarında bulunduğunu,

davacının müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını, davacının sözleşme dışı imalat yaptığı iddialarını da kabul etmediklerini, müvekkili ile davacı arasında sözleşme dışı işlerin kabulüne veya talimatına dair herhangi bir anlaşma bulunmadığını bu nedenle de itirazlarının bulunduğunu, davacının ntalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... D. İş.

Dosyasında yaptırılmış olan tespitleri de kabul etmediklerini, davacının dava dilekçesinde maddeler halinde belirttiği ve ifa edildiğini iddia ettiği işleri de kabul etmediklerini, davacı tarafından yapılan işlerin tamamının ödemesinin kendisine yapıldığını, müvekkili şirket kayıtlarında bu hususlar mevcut olduğunu, davacı haksız icra takibi yapmak suretiyle var olmayan ve/veya muaccel olmayan bir alacak talebinde bulunmak suretiyle icra takibi yaparak müvekkilin doğrudan zarar verdiğini ve bu nedenle de davacıdan kötü niyet tazminatı talepleri olduğunu, bu nedenlerle delillerini toplamak ve cevap dilekçesi sunmak için ek süre verilmesini,

davacının davasının reddine davacının % 20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dava dosyası incelendiğinde ; ilamsız icra takip tarihinin ... olduğu, alacaklının ..., borçlunun ... ..., takip çıkışının ... tarihli Asıl Alacak olduğu, toplam borcun ...-TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle ... tarihinde durduğu anlaşılmıştır.

... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya Ticaret ve Sanayi Odasına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyası celp edilmiştir.

Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapan SMMM ... ...'ın ... tarihli raporunda özetle: " Dava dosyası ile davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde,

- Davalı tarafın ticari defterlerine göre, dava konusu olaylarla ile ilgili olarak davalı şirketin toplam ...-TL. tutarında davacı tarafa ödeme yaptığı, karşılığında davacı taraftan toplam ...-TL. tutarında fatura teslim aldığı, dolayısıyla davalı şirketin davacı tarafa bir borcunun olmadığı, aksine davalının fazla ödeme kaydına istinaden takip tarihi itibariyle davalı şirketin bakiye (... – ...) ...-TL tutarında davacı taraftan alacağının kayıtlı olduğu,

- Davacının dava konusu ettiği işlerle ilgili olarak taraflar arasında ihtilafın olduğu, bu nedenle davacının davalı adına yaptığı toplam işlerin bedeli tespit edildikten sonra, toplam işlerin bedelinden davalının yaptığı toplam ...-TL.tutarındaki ödemenin mahsup edilmesi ile davacının bakiye bir alacağının olup olmadığı hususunun netlik kazanacağı kanaat ve sonucuna varılmıştır. " şeklinde rapor edilmiştir.

Davacı tarafın ticari defterleri deprem nedeniyle zayi olduğu bu nedenle de ticari defterler üzerinde inceleme yapılmamıştır.

Celse arasında mahallinde ... tarihinde keşif yapılmıştır.

İnşaat Mühendisi ..., Mimar ..., Makine Mühendisi ... ve Elektrik Mühendisi ...'ın müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli raporda özetle: " Hukuksal olarak takdir ve kabulü Sayın Mahkemenizde ait olmak üzere,

1- Yeni bina ve tadilat gören mevcut eski bina elektrik tesisat imalatlarının mahalli serbest piyasa rayiçleri ile dava tarihi itibariyle malzeme ve montaj toplam tutarının ...-TL+ KDV olacağı,

2- Yeni bina ve tadilat gören mevcut eski bina mekanik tesisat imalatlarının mahalli serbest piyasa rayiçleri ile dava tarihi itibariyle malzeme ve montaj toplam tutarının ... TL+ KDV olacağı

3- Yeni bina ve tadilat gören mevcut eski bina inşaat imalatlarının mahalli serbest piyasa rayiçleri ile dava tarihi itibariyle malzemeli ve işçilikli toplam tutarının ...-TL+ KDV olacağı,

Yönünde görüş ve kanaatimizi belirtir raporumuzu saygıyla arz ederiz. " şeklinde rapor edilmiştir.

İnşaat Mühendisi ..., Mimar ..., Makine Mühendisi ... ve Elektrik Mühendisi ...'ın müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli ek raporda özetle: " Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda; ... tarihli kök raporumuzun sonuç kısmında’da belirtildiği üzere; Yeni bina,tadilat gören mevcut eski bina’ya ait yapılan iĢlerin bedeli mahalli serbest piyasa rayiçleri ile dava tarihi itibari ile belirlenmiştir. şeklinde rapor edilmiştir.

İnşaat Mühendisi ..., Mimar ..., Makine Mühendisi ... ve Elektrik Mühendisi ...'ın müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli ek raporda özetle:

"Elektrik Tesisatı Yönünden; Yeni bina ve tadilat gören eski bina elektrik tesisat imalatlarının mahalli serbest piyasa rayiçleri ile;

Dava tarihi itibariyle malzeme ve montaj toplam tutarının ...-TL + ...-TL = ...-TL + KDV olacağı,

2019 yılı itibariyle malzeme ve montaj toplam tutarının ...-TL + ...-TL = ...-TL + KDV olacağı,

2020 yılı itibariyle malzeme ve montaj toplam tutarının ...-TL + ...-TL = ...-TL + KDV olacağı, Tespit edilmiştir.

Mekanik Tesisatı Yönünden; Yeni bina ve tadilat gören eski bina Mekanik tesisat imalatlarının mahalli serbest piyasa rayiçleri ile;

Dava tarihi itibariyle malzeme ve montaj toplam tutarının ... TL + ... TL =... TL+ KDV olacağı,

2019 yılı itibariyle malzeme ve montaj toplam tutarının ... TL + ... TL =... TL+KDV olacağı,

2020 yılı itibariyle malzeme ve montaj toplam tutarının ... TL + ... TL =... TL+KDV olacağı,

Mimari-İnşaat Yönünden; Yeni bina ve tadilat gören mevcut eski bina İnşai imalatlarının mahalli serbest piyasa rayiçleri ile;

Dava tarihi itibariyle toplam tutarının ... TL+... TL =...-TL+ KDV olacağı,

2019 yılı itibariyle toplam tutarının ... TL+... TL =...-TL + KDV olacağı,

2020 yılı itibariyle toplam tutarının ... TL+... TL =...-TL + KDV olacağı, tespit edilmiştir. " şeklinde rapor edilmiştir.

Davalı Şirket Yetkilisi ...'ın ... tarihli duruşmadaki yemin beyanında: " Davalı ... ... Yetkilisi ...'ın Şirket yetkilisi olarak müvekkille imzaladıkları ... tarihli ... (...) Alçı Saten Kaba İnce Sıva Ve Boya İşleri ... tarihli ... ... de bulunan Şap Seramik ... Alçıpan ... Boya İşçiliği İmalatı ... tarihli ... ... de Malzemeli Yerinde Montaj Dahil Mermer İşçiliği konulu sözleşmelerden ayrı olarak kendisinin isteği ve talebi doğrultusunda müvekkile ait ekipler tarafından ...

Bina Yapımı Ve Tadilat İşi Şantiyesinde çalışılmaya başlanmadığına, Yeni bina komple elektrik tesisatı ve su tesisatı, Eski bina komple elektrik tesisatı ve sus tesisatı sökülmesi ve malzemeli olarak yeniden yapılması, Yeni bina sıva, şap, fayans, seramik, pvc, pencere, iç ve dış cephe boya işlerinin malzemeli olarak yapılması, Eski bina sıva, şap, fayans, seramik, ahşap pencere sökülmesi, Eski bina sıva, şap, fayans, seramik, iç ve dış cephe boya ve pvc pencere işlerinin malzemeli olarak yapılması, Eski bina çatı sökülmesi işi ve çatıya şap dökülmesi işlerinin yapılması, Sosyal alan basketbol sahası profil saha kapısı yapılması,

Yeni ve eski bina etrafı yürüyüş yollarının malzemeli olarak yapılması, Eski ve yeni bina arasında su bağlantısı işlerinin malzemeli olarak yapılması, Basketbol sahası üstü branda ile komple örtülmesi ve etrafına ihata duvarı işlerinin malzemeli olarak yapılması, Foseptik yapılması işlemi, WC lerin yıkılıp yeniden yapılması, Tüm priz, ampul, batarya, lavabo vb. Aksesuar işlerinin malzemeli olarak yapılması, Yeni bina komple asma tavan malzemeli olarak yapılması işi, Eski bina bahçeye bakan arka cephesinin binanın oturması sonucu güçlendirme işlerinin yapılması,

Eski bina giriş basamak ve kaldırımlarının sökülmesi yerine basamak ve rampalı engelli girişinin yeniden yapılması, seramik ile döşenmesi işleri, Hafriyat işlerinin yapılması ve sökümü yapılan molozların bertaraf edilmesi işi, Eski ve yeni bina denizlik süpürgelik ve mermer işlerinin yapılması, Eski bina kapı ve kapı kasalarının sökülmesi, Eski ve yeni bina tüm kapı ve kapı kasalarının yapılması, ... çevre duvarının komple boyanması,

Temel zemin beton döküm işleri, Yeni bina duvar işlerinin malzemeli olarak yapılması işlerinin müvekkil tarafından gerekli malzeme ve işçilik karşılanarak yapılmadığına, taraflar arasında sözlü şekilde anlaşılmadığına, ilişkin dair namusum ve şerefim üzerine yemin ederim"" demiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının ... Bina Yapımı ve Tadilat İşi'nin kendisi tarafından yapıldığı iddiasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... D.İş sayılı dosyasında yaptırdığı tespite istinaden davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E.sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durması nedeniyle, davacının itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine yöneliktir.

Davacının tacir araştırması için yazılan müzekkereye verilen cevaplardan; davacının tacir olduğu ve bu nedenle mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar davalı, zamanaşımı def'inde bulunmuş ise de ;davacının sözleşme ilişkisine dayanması ve bu nedenle davanın Türk Borçlar Kanunu md.146 uyarınca 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olması nedeniyle ,zamanaşımı def'i yerinde görülmemiştir.

Davalı, icra takibine konu alacak için sözleşme ilişkisini inkar etmiş ve tanık dinlenilmesine muvafakat vermemiştir. Taraflar arasında icra dosyasına konu alacak için herhangi bir yazılı sözleşmenin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalının ticari defterleri incelendiğinde ; icra takibine konu alacak ile ilgili olarak herhangi bir kayıt içermediği anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle davacı tarafa yemin deliline başvurma hakkı hatırlatılmış ve davacının yemin deliline davalı şirket yetkilisi duruşmaya gelip yemini eda etmiştir. Davaya konu alacağın varlığı, davacı tarafça ispatlanamamıştır. Alacağının olup olmadığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ; davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmemiştir.

Bu nedenlerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza