Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/559 K.2024/511

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın ... tarihinde çarpıştığını, meydana gelen kazada davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, aracın onarım süresi boyunca davacı şirketin mahrum kaldığı araç için ... TL ikame araç bedeli ve ... TL araç değer kaybı bedelinin tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, araç değer kaybı için sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, icra takibinden sonra sigorta şirketinin ...

TL ödeme yaptığını, bu ödemenin icra dosyasına bildirildiğini, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme mahsup edilerek işbu itirazın iptali davasının açıldığını, davalı tarafın takibe ... günü haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacıya ait aracın daha önce kaza geçirmediğini, hasarlanmadığını, kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın tamir süresinin 7 iş günü olabileceğini, günlük araç kirasının ...

TL olduğunu bu nedenle ikame araç bedelinin 7*...=... TL olduğunu belirterek Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatılan davalının sigorta şirketi tarafından yapılan ... TL ödeme mahsup edildikten sonra bakiye kalan bedel olan ... TL ve sigorta şirketi tarafından karşılanması mevzuat gereği mümkün olmayan ... TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam ...

TL üzerinden yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamınane karar verilmesini, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle davaya konu değer üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

Dava; davacı tarafça davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı tazminatı ve ikame araç bedelinin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine takibin durması nedeniyle açılan itirazın iptali davası niteliğindedir.

Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiş, dava konusu kazaya karışan araçların ruhsat kayıtları dosya arasına alınmış, sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, dava konusu araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... aleyhine ... TL araç değer kaybı, ... TL ikame araç bedeli, olmak üzere ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun icra takibine, borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Sigorta eksperi ... ve adli trafik bilirkişisi ... tarafından tanzim edilen 12/05/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın ... yönlü trafiğin işlediği ... yol konumunda bulunan ... sokak seyir halinde iken ana yol konumunda bulunan ... sokağın kesiştiği kavşağa yaklaştığında hızını hız limitlerinin altına indirdikten sonra kavşak girişinde bulunan DUR trafik işaretini gördüğünde gereğinde aracını durdurarak önce solundan ... sokak üzerinden gelen aracı kontrol etmeden ilk geçiş hakkını vermeden dikkatsiz tedbirsiz ve tehlikeli bir şekilde hızla kavşağa giriş yapması neticesinde meydana gelen kazada

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 47/c,(Trafik işaret ve levhaları, cihaz ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorundadır) Madde-57/a(Kavşağa yaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadır) Madde 84/h- (Kavşaklarda geçiş önceliğine uyma) dikkat ve özeni göstermeyerek dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket ederek tamamen hatalı davranışı sonucu kaza meydana geldiği, ... plakalı araç sürücüsü ...‘ın tamamen hatalı davranışı sonucu kaza meydana geldiği,

... plakalı araç sürücüsü ...'ün kazada etken hal ve hareketinin bulunmadığı, dava konusu araç üzerinde yapılan hasar tespiti ve buna bağlı olarak değişecek parça ve işçilikler göz önüne alınarak ... TL değer kaybına uğrayacağı (kaza tarihi itibarıyla), ilgili sigorta şirketi tarafından ödemesi yapılan ... TL göz alındığında bakiye miktarın ...

TL olduğu, dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 7 gün olarak tespit edilmiş olup bu süreç için aracın yerine koyabileceği makul bir aracın kiralama bedelinin 7 gün için ... TL olarak belirlendiği, gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ... TL'ye tekabül edeceği kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın davacı tarafça davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı tazminatı ve ikame araç bedelinin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine takibin durması nedeniyle açılan itirazın iptali davası olduğu, davalı tarafın borçlu olmadığından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle işbu davanın açıldığı,

dosya kapsamında sigorta eksperi ve adli trafik bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi heyet raporunda ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 47/c,(Trafik işaret ve levhaları, cihaz ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorundadır) Madde-57/a(Kavşağa yaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak,

geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadır) Madde 84/h- (Kavşaklarda geçiş önceliğine uyma) dikkat ve özeni göstermeyerek dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket ederek tamamen hatalı davranışı sonucu kazanın meydana geldiğinin, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün dava konusu kazada kusurunun bulunmadığının, dava konusu araç üzerinde yapılan hasar tespiti ve buna bağlı olarak değişecek parça ve işçilikler göz önüne alınarak ...

TL değer kaybına uğrayacağının (kaza tarihi itibarıyla), ilgili sigorta şirketi tarafından ödemesi yapılan ... TL göz alındığında bakiye miktarın ... TL olduğunun, dava konusu aracın kaza nedeniyle tamirde kaldığı süre içinde kullanamadığı süre 7 gün olarak tespit edilmiş olup bu süreç için aracın yerine koyabileceği makul bir aracın kiralama bedelinin 7 gün için ... TL olarak belirlendiğinin gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ...

TL ye tekabül edeceğinin tespit edildiği, davacı tarafça takip öncesi işlemiş faizin dava konusu edilmediği, böylece davalının takibe itirazının kısmen haksız olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, icra takibinden sonra yapılan ... TL tutarındaki ödeme de dikkate alınarak takibin ... TL araç değer kaybı ve ...

TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam ... TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren talebi aşmamak üzere yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, dava konusu alacak yargılamayı gerektirmekte olup likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin de reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza