Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/591 K.2023/452

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı, ticari faaliyette bulunduğu ve alacaklı olduğu ... Şirketi tarafından alacağına karşılık keşide edilen ... A.Ş., ... Şubesi, ... Çek Hesabından keşide edilen ... Seri No.lu, ... Keşideli, ... Keşide Tarihli, ...-TL Bedelli ve ... Seri No.lu, ... Keşideli, ... Keşide Tarihli, ...-TL Bedelli ... adet çek davacı adına keşide edilerek davacıya teslim edildiğini, çekleri cüzdanına koyduğunu, ancak cüzdanını düşürdüğünden çekleri bulamadığını, bu nedenlerle belirtilen çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Yargılama devam ederken davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesiyle dava konusu çeklerin davacıya teslim edilmiş olması nedeniyle açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı