Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/61 K.2023/512

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (borçlu) ile imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan tüketim ve cayma bedeline ilişkin ... adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, dosyanın tebliğ imkansızlığı sebebiyle İstanbul ...

İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına geçtiğini, yeniden yapılan tebligat sonucunda davalı tarafından yetkiye itiraz edilmesi sebebiyle dosyanın Antalya ... İcra Dairesi'nde ...

Esas sayısı ile takip yapıldığını, davalı borçlunun ... tarihinde borcu bulunmadığı gerekçesiyle borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlu şirketten alacağın elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde, davalının abonelik adresinin bulunduğu ... İli, ... İlçesi sayaçlarının yerel dağıtım firması olan ...

A.Ş. tarafından okunduğunu, bu okumalara dair verilerin ...'a bildirildiğini, ...'tan alınan verilerin abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, bu faturalardan ...-TL, ...-TL, ...-TL tutarlı olan faturaların elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olduğunu, ...

A.Ş.den ve ...'tan talep edilecek sayaç okuma ve ... kayıtlarının incelenmesi ile davalının itirazlarının haksız olduğunun anlaşılacağını, takibe konu edilen ...-TL tutarlı faturanın cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, faturanın, elektrik abonelik sözleşmesinin hükümlerine göre öngörülen cezai bedele ilişkin düzenlendiğini, abonelik sözleşmesi ve ... %... tarife paketi kullanım şartlarında görüleceği üzere ödenmemiş borçtan dolayı sözleşmenin feshedildiğini ve sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedelinin ... tarihli faturaya yansıtıldığını, kanun koyucunun tacir borçlular bakımından özel bir düzenleme getirdiğini,

fahiş olması sebebiyle borçlunun cezai şartın indirilmesini isteme hakkına sahip olduğunu düzenleyen yasal hükümlerin, tacir sıfatına sahip borçlular bakımından uygulanmayacağının kararlaştırıldığını, davalının SMS ve E-POSTA ile gönderilen faturaları teslim aldığını, SMS ile de hatırlatma ve uyarılar yapılmasına rağmen borcunu ödemediğini, takibe konu faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, Elektrik abonelik sözleşmesinin ...

Maddesinde faturaya itiraz süresinin, faturanın tebliğ tarihinden itibaren 8 (sekiz) gün olduğu, faturaya itirazın, ödeme yükümlülüğünü durdurmayacağı veya ortadan kaldırmayacağının belirtildiği, borcun ödenmemiş olduğunun şirket kayıtları, banka kayıtları ile sabit olduğu,

bilirkişi incelemesi yapıldığında açıklığa kavuşacağını, imza altına alınan sözleşme gereği belirlenen faiz oranlarına uygun olarak faizin belirlendiğini ve faturaya yansıtıldığını, alacağın varlığı ve davalının haksızlığının yargılama sonucunda ortaya çıkacağını, asıl amacı alacağın tahsilini geciktirmek olan davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkememizin ... tarihli ... nolu ara kararı uyarınca.

Ticari defter ve belgelerin ibrazından sonra dosyanın mahkememizce resen seçilecek bir mali müşavir, bir elektrik mühendisi ile bir borçlar hukukunda uzman nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişi heyetine tevdii edilerek “ibraz edilen defter ve belgeler incelenip HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı da tespit edilerek, tarafların iddia ve savunmaları da irdelenmek suretiyle dayanak belgeler ile ticari defter ve belgelere göre dava konusu tüketim ve cayma bedellerine ilişkin faturalar hakkında kayıt bulunup bulunmadığı;

var ise ödeme yapılıp yapılmadığı tespit edilerek neticeten takip tarihi itibariyle taraflar arasındaki alacak borç konusunda sözleşme hükümleri de değerlendirilerek davanın itirazın iptali davası olması sebebiyle işlemiş faiz talepleri hakkında da inceleme yapılmak suretiyle” rapor tanzim edilmesine karar verildiği, Elektrik Mühendisi ..., Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı ... ve Mali Müşavir ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda;

"..Davacı şirketin ... yılına ait ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde, ticari defterlerin Türk Ticaret Kanunu, Türkiye Muhasebe Standartları Kurulunun düzenlemeleri ve Vergi Usul Kanununda belirlenen usul ve kurallara uygun ve eksiksiz tutulduğu, defterlerin açılış ve kapanış onayları yerine geçen beratların alınmış olduğu, beratların GİB onayından geçtiği, davacı yanın defterlerindeki kayıtların birbirini doğruladığı, defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, Takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacı yanın davalı şirketten ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacaklı olduğu,

Davalı şirketin ... yılına ait ticari defterlerinin Mahkemeye ve Bilirkişi incelemesine ibraz edilmemiş olması nedeniyle, davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı, Davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan tarihsiz ... no'lu elektrik abonelik sözleşmesinin tarafları bağlayıcı olduğu, davacının sözleşmeye uygun cayma bedeli faturası düzenlediği, Davacı şirketin % 20 icra inkar tazminatı talebine ilişkin değerlendirmenin sayın Mahkemenin takdirinde olduğu.." mütalaa edilmiştir.

Dava; itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına konu faturalar nedeniyle davacı yanın davalı yandan alacaklı bulunup bulunmadığı, söz konusu tüketim ve cayma bedeline ilişkin fatura bedellerinin davalı yandan tahsilinin mümkün bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda.

Davacı tarafça; taraflar arasında imzalanan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan tüketim ve cayma bedeline ilişkin ... adet faturaya konu alacağın elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, takibe konu faturalardan ...-TL, ...-TL, ...-TL tutarlı olan faturaların elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olduğunu, takibe konu edilen ...-TL tutarlı faturanın cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını iddia ettiği, söz konusu faturaların ödenmemesi sebebiyle.

Antalya ... İcra Dairesi'nde ... Esas sayısı ile takip yapıldığını, davalı yanın itirazı üzerine takibin durması sebebiyle davalı yanın itirazının iptali talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda da belirlendiği üzere; Davacı yanın elektronik ortamda sunmuş olduğu ... yılına ait e-defter dosyaları üzerinde yapılan kontrolde, açılış ve kapanış onayları yerine geçen berat dosyalarının bulunduğu, alınan beratların GİB onayından geçtiği, diğer deyişle defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olduğu, bu bağlamda lehine delil teşkil ettiği anlaşılmıştır.

Davacı şirketin ... yılı ticari e-defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede; davacının davalı şirkete ... yılında, ...-TL Elektik Tüketim Bedeli, ...-TL Cayma Bedeli olmak üzere, KDV dahil toplam ...-TL tutarında fatura düzenlediği, davalıdan yapılan tahsilata ilişkin kayıt bulunmadığı, davacı yanın defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının davalı şirketten ...-TL alacaklı olduğu tespit edildiği anlaşılmıştır.

Dava dışı ... A.Ş.'nin ... tarihli müzekkere cevabında; ibraz edilen faturalara ait talep edilen sayaç okuma bilgileri ve ... ile paylaşılan tüketim bilgilerinin, (davalı adına kayıtlı ... seri numaralı sayaçtan) ... döneminde ... Kwh, ... ... döneminde ... Kwh, ... döneminde ... Kwh olduğunun bildirildiği, ... yılı ...-...-... aylara ait tüketim bilgilerinin, düzenlenen faturalarla uyumlu olduğu, ilgili dönemdeki ulusal tarifeden alınan dağıtım bedeli ... TL/kWh olduğu, sözleşmeye göre alınan birim fiyatların aylık ortalama ... + ... toplamının ... kar marjı eklenerek hesaplandığı anlaşılmıştır.

Davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan tarihsiz ... no'lu elektrik abonelik sözleşmesinde; davalının herhangi bir faturayı son ödeme tarihine kadar ödememesi halinde, davacının sözleşmeyi fesih hakkına sahip olduğu, Aboneye Özel Sözleşme koşullarının ... maddesinde, abonenin sözleşme süresi içerisinde tedarikçinin portföyünden çıkmış olması halinde, abonenin, fesih tarihine kadar düzenlenmiş olan faturaların ortalama tutarının iki katı kadar bedeli fesih tazminatı (cayma bedeli) olarak tedarikçiye ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt edeceği kararlaştırılmıştır.

Fesih tarihine kadar düzenlen üç adet faturanın toplamının ...-TL olduğu, faturaların ortalamasının ...-TL olduğu, ortalamanın iki katının ...-TL olduğu hesaplanmıştır. Davacı tarafından düzenlenen ...-TL tutarlı cayma bedeli faturasının sözleşme ile belirlenen kurala uygun düzenlendiği ve sözleşmede de taraflarca kararlaştırıldığından davalı yandan tahsilinin talep edilebileceği anlaşılmıştır.

Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin ... maddesinde, abonenin ilgili faturasında belirtilen son ödeme tarihi geçtikten sonra yapılan ödemeler için günlük bazda ve ilgili faturada belirtilen oranda gecikme faizi ödeyeceğinin kararlaştırılmış olduğu, bu kapsamda davalı aleyhine düzenlenen faturalarda gecikme faizi oranının aylık % ... olduğu belirtilmiş olup; hükme esas alınan bilirkişi raporu gereğince. Antalya ... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında davalı yanın itirazının kısmen iptali ile bu defa; ...-TL asıl alacak ile (...-TL + ...-TL + ...-TL + ...-TL) ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden devamına karar vermek gerekmiş, koşulları oluştuğundan davacı yan lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)