Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/630 K.2024/130

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... .. ... ve ... ... ... San. Tic. Ltd. Şti. (VN:..) ünvanlı şirket olan 1 adet çek ... ... ... Şubesi'ne ait; ... tarih ... seri nolu ... TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

... Bankasının ... tarihli cevabı yazısında; ... seri nolu çekin ... tarihinde ibraz edildiği ödeme yasağı kararına istinaden işlem yapılmadığı bildirilmiştir. Söz konusu cevabı yazının ekindeki ... nolu çekin görüntüsü incelendiğinde keşidecisinin ... ... ... ... ... ... ... San. Tic. Ltd. Şti., lehtarın ... ... keşide tarihinin ... ve çek bedelinin ... TL olduğu, ayrıca çekte davacı ... ...'in ciro imzasının olduğu, çekin en son hamilinin ... ... olduğu ve çekin ... tarihinde ... ... Bankası A.Ş. .../ ... şubesine ibraz edildiği ve bankanın mahkememizin ödeme yasağı kararına istinaden işlem yapmadığı anlaşılmıştır.

TTK'nın 757. Maddesine göre; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.

Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi başlıklı TTK'nın 758. maddesine göre; Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.

Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ışığında tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının yerleşim yeri ve ödeme yeri mahkemesi Antalya olduğundan mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmış ise de; davaya konu çeke ilişkin bağlı bulunduğu bankalaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda; davaya konu çekin bankaya ibraz edildiği bildirildiğinden davaya konu edilen çekin ortaya çıktığı, davacıya çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacının istirdat davası açmadığı anlaşılmış olup, dava konusu çekin zayi olmadığı ve bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır