Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/638 K.2026/241

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ... Şti. (VN:...) ... merkezli şirket olup bilişim-bilgisayar, eğitim hizmetleri ve inşaat faaliyet yürüttüğünü, şirketin tek ortağı ve yetkilisi ... ... uyruklu olduğu ve yabancı yatırımcı olduğunu, Davalı ... Şti.

(VN: ...) ise ... merkezli şirket olup, ... tarihinde şirketin tüm payı ... uyruklu ...'e devredildiğini ve keyfiyet ... tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davalı şirket yetkilisi ..., ... hat üzerinden davacı müvekkil şirket yetkilisi ile ... ve ... platformları aracılığıyla iletişime geçerek "... ...", "... ..." başlıklı ilanı ve etkinlik içerik ve şartlarının yer aldığı mesajı ilettiğini, Davacı müvekkili ilanda ve mesajda yer alan etkinlik içeriğini, vaat edilen etkinlik çıktılarını ve özelliklerini beğendiğini,

davalı şirket yetkilisi ile görüşme sağlanarak önceden hazırlanmış Organizasyon/Etkinlik Katılım sözleşmesini davacı müvekkiline göndererek imzalanmış halde kendisine geri gönderilmesini istediğini, davalı tarafından ...-... ... tarihlerinde ...'de ve ...-... ... tarihlerinde ...'da gerçekleşmesi planlanan ... isimli ..., ... ve ... kongresinin düzenleneceği, organizasyonda ... farklı ülkeden, en az ... sergi standı ve ... farklı dilde forumun olacağı ayrıca uluslararası medya kuruluşlarının katılacağı vaat edildiğini, müvekkili şirket de davalı şirket yetkilisi ...'in talep ettiği katılım bedeli olan full paket (tam paket) ...

ABD doları ödemeyi taahhüt ettiğini ve bu bedel organizasyondan önce davalı şirket yetkilisine ödediğini, davacı şirket yetkilisi ... ve ... tarihlerinde ...'de gerçekleştirilen organizasyona katılmış ancak sözleşmede vaat edilen unsurların yerine getirilmediğini, davacı şirket yetkilisi müvekkili ... ilk başlarda söz konusu sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat talep edebileceğini ya da ödediği ...

ABD dolarının iadesini talep edebileceğini, taraflar arasında hukuki ihtilaf olduğunu düşündüğünü ancak gerek ...-... ... tarihindeki organizasyondaki diğer katılımcıların davranışları, gerek sonradan yapılan araştırmalar gereği davalı şirket yetkilisi ...'in sözleşmeye aykırılık dışında ayrıca müvekkili ve şirketini dolandırdığı anlaşıldığını, davalı şirket hileli davranışlar ve diğer sözde katılımcılar ile fikir ve eylem birliği içinde bulunarak etkinliğin ciddi ve gerçekçi yatırım ve tacir buluşması organizasyonu olduğu gibi bir hava oluşturmak suretiyle davacı müvekkili şirketten ...

ABD doları aldığını, kongrenin ilan ve reklamında belirtilen hiçbir konu dile getirilmediğini ve vaat edilen ... farklı ülkeden, en az ... şirketin katılımı ile ... farklı dilde, uluslararası medyaların bulunduğu bir organizasyon düzenlenmediğini, benzer şekilde ...-... ... tarihleri arasında da ...'da düzenlenen etkinliğe de aynı kişiler katılmış ve aynı gayri ciddi ve hileli davranışlar devam ettiğini,

ödemenin geri alınması ve sözleşme yükümlülüklerine aykırı davranışlar nedeniyle hukuki ihtilaf söz konusu olup huzurdaki dava ikame edilmekte ise de davalı şirket ve yetkilisi ile ve organizasyona katılan diğer katılımcıların fikir ve eylem birliği içinde bulunarak davacı müvekkil şirketi zarara uğrattıkları, davacı müvekkili şirket yetkilisi ...'i dolandırdıkları açıkça görülmüş ve bu nedenle de Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına .../...

Soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunarak Savcılığın talimatı ile etkinliğin planlandığı ve sözleşmede belirtildiği gün etkinlik alanına gidildiğinde etkinliğin olmadığı da görülüp tutanak altına alındığını, davacı şirket yetkilisi, davalı yanın ve davalı şirket yetkilisi ...'in etkinliğe yönelik vaatlerine karşılık ... ... para ödeme aracı üzerinden kendi hesabı olan ... nolu hesaptan davalı şirket yetkilisi ...'in ... hesabına (Hesap no: ... ...) ... ... gönderdiğini ve ... üzerinden davalı şirket yetkilisi ...'den ödemenin gelip gelmediği konusunda teyit almış ve ödeme tamamlandığını,

davalı yanın ayıplı hizmeti nedeniyle tarafımızca Kadıköy ...

Noterliği ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmiş ve davalı şirketin mernis adresine teblige çıkartıldığını, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı yanın özen yükümlülüğüne aykırı olarak ve ayrıca davalı yanın ...-... ... tarihlerinde ...'de, ...-... ... tarihlerinde ...'da gerçekleşecek etkinlikte: ... farklı ülkeden, En az ... sergi standı, ... farklı dilde konuşma formları, Uluslararası medya katılımının olacağına ve ayrıca projeye yatırımcı bulunması, yüksek nitelikli uzman ihtiyacının karşılanması,

uluslararası piyasaya katılma ve işbirliği imkanına yönelik vaadinin gerçekleşmemesi ve bu nedenle ayıplı ifa etmesi, bunun sonucunda ise sadece tek bir ülkeden (...), en fazla 20 sergi standının yer alması, yalnızca ... dilinde etkinlik düzenlenmiş olması ve uluslararası medya kuruluşu kenarda dursun herhangi bir medya kuruluşu dahi olmaksızın etkinlik düzenlenmiş olması, katılımcıların herhangi bir uzmanlık alanının olmamaması,

müvekkil şirket hariç diğer katılımcıların şirketlerinin gerçekte var olmayan isimlerden ibaret olması ve tüm açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, ayıplı hizmet nedeniyle ayıp oranında indirim yapılması için davalı tarafın organize ettiği ve vaat ettiği unsurların eksik olması nedeniyle ayıp oranının bilirkişi marifetiyle hesaplanmasına, nihai hesaplama sonucunda talep arttırım dilekçemizi sunmak üzere tarafımıza süre verilmesine, şimdilik taraflar arasında akdedilen Organizasyon / Etkinlik Katılım Sözleşme bedeli olan ...

ABD dolarından ayıp oranında indirilmek üzere, bu itibarla HMK 107 uyarınca tahkikat sonucunda belirlenecek ayıp oranında arttırılmak üzere şimdilik ...

ABD doların keşide edilen ihtarnamede belirtilen sürenin bitiminden (temerrüt tarihinden) itibaren Devlet bankalarının ABD doları ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden faiz işletilerek davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

Antalya CBS'nin .../... soruşturma sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; Müştekilerin ... ve ..., şüphelinin ... ..., suç'un Tacir veya Şirket Yöneticisi Olan ya da Şirket Adına Hareket Eden Kişilerin Ticari Faaliyetleri Sırasında Dolandırıcılık, suç tarihi ve yerinin ... ... / ... olduğu, şüpheli hakkında ... tarihinde kamu adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.

Kadıköy ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname celp edilmiştir.

Antalya Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... Nitelikli Hesaplama Uzmanı Bilirkişisi ... ...'in ... tarihli raporunda özetle: " Yukarıda incelenen tüm belge ve bilgiler kapsamında, hukuki nitelendirme ve kanaat Sayın Mahkemeye ait olmak üzere;

a. Taraflar arasında davalı şirketin organize ettiği ve ...-... ... ve ...-... ...’da gerçekleşecek olan ..., ... ve ... Kongresine; davacı şirketin katılım bedeli ve “stand üretimi, kiralanması ve yerleştirilmesi (5x2 ebadında), konuşmacı olarak konuşmak” için ... USD ödeme yapılması gerektiği;

b. Davacının iddiasına göre bu miktarın ödendiği;

c. Davalı şirket yetkilisinin savcılık dosyasındaki ifadesi kapsamında da bu ödemenin kendine ait hesaba yapıldığının kabul ettiği;

d. ...-... ...’de söz konusu kongrenin düzenlendiği ve davacı şirketin katılım sağladığı;

e. ...-... ...’da gerçekleşecek olan kongrenin, ... tarihli polis tutanağına ve ... ... Satış Müdürünün beyanlarına göre gerçekleşmediği, sadece ... tarihinde “... ve ...” adı altında etkinliğin gerçekleştiği, salonun ... TL’ye kiralandığını ve kiralamanın ... ... tarafından yapıldığı;

f. Eldeki verilen kapsamında davalı şirketçe ...’da düzenlenecek olan kongrenin gerçekleşmemiş olabileceği, bu kapsamda 2 etkinlik için davacı şirketçe ödenen ... USD’nin, etkinliklerden 1 tanesinin gerçekleşmemiş olması nedeniyle, yarısı olan ... TL’nin davacıya iade edilebileceği hususlarında hesaplamalar yapılmıştır. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

... Nitelikli Hesaplama Uzmanı Bilirkişisi ... ...'in ... tarihli ek raporunda özetle: " Dosya incelendiğinde davacı tarafça itiraz dilekçesi sunduğu, davalı tarafça itiraz dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Davacı tarafça sunulan itiraz dilekçesinde, ...-... ... da ...'de düzenlenen etkinliğin ayıplı olması nedeniyle ayıp oranının tespit edilmesi gerektiği noktasında itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafımca dosyada davacı tarafça sunulan tüm evraklar incelenmiş ve kök raporda yer verilmiştir. Söz konusu hususların/delillerin iddiaları ispat edip etmediği, varlığı iddia edilen ayıpların ayıp niteliğinde olup olmadığı ve indirimi gerektirip gerektirmediği hususu uzmanlık alanımın ve görevimin dışında kaldığı değerlendirilmiştir.

Bu anlamda kök rapora ekleme yapılması gereken bir durumun olmadığı hususunu Sayın Mahkemenin takdirlerine sunuyorum. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Davacı vekili ... tarihli talep arttırım dilekçesinde özetle:

" Alacak Kalemi

Dava Dilekçesi Rapor Sonucu Arttırılan Kısım

... Etkinliği - ... ...

... Etkinliği ... ABD Doları ... ABD Doları ... ABD Doları Harca esas değer dava tarihindeki dolar kuru olup TCMB Efektif Satış kuru ...-TL olup, arttırılan kısım ... ABD Doları üzerinden ... ABD Doları x ... = ... TL'dir. Bu itibarla ... ABD Doları üzerinden ikame edilen belirsiz alacak davamızı ... ABD doları ile arttırarak neticeten ... ABD Dolarının faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava , sözleşmenin ayıplı ifası nedeniyle bedelde ödenen bedelinde indirim yapılarak bedelin bir kısmının iadesine ilişkin olup, dava dilekçesinde davalının ...-... ... tarihinde ...'de gerçekleşen organizasyonu gereği gibi yerine getirmediği ve yine ...-... ... tarihinde ...'da organizasyonun gerçekleştirilmediği belirtilmiştir.

Davalı şirketin sicil dosyası dava dosyası arasına alınmış olup, celp edilen Antalya CBS .../... soruşturma dosyası arasında bulunan davalı şirketin tek ortağı olan kişinin kolluk kuvvetine ... tarihinde vermiş olduğu ifadesi incelendiğinde ; davacının davalı şirkete ... USD ödeme yaptığı ve davacının ...'daki organizasyona katılmadığını dile getirdiği anlaşılmıştır. Davacı, ...'deki organizasyonun gereği gibi yerine getirilmediğini ispatlayamamıştır.

Taraflar arasındaki anlaşmaya göre etkinlik sayısının iki olması ve davacının sadece bir etkinliğe katılmış olması dikkate alınarak ve ayrıca denetime açık bilirkişi raporu doğrultusunda ...'daki organizasyona katılmayan davacıya dava değerini arttırıması için süre verilmiş ve süresi içerisinde ara kararın yerine getirilmesi üzerine davanın kabulüne karar verilmiş ve davadan önce davalıya davacı tarafından gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilmemiş olması dikkate alınarak dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiş ve belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza