Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/663 K.2025/715

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin sahibi ve işleteni dava dışı sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ...

Plaka sayılı araç ile davalı şirketin sahibi olduğu ve davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ... tarihli kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, davalıya ait ... plaka sayılı aracın ...'den yapılmış olan kasko sigortasına başvuru yapıldığını ve hasar ödemesinin alındığını, müvekkilinin aracının onarım süresince kullanılamadığı için araçtan elde edilmesi beklenen maddi menfaatin elde edilemediğini,

davalıların aracı elden çıkartmış olma ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimalinin bulunduğunu bu nedenle ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konulmasını ve yargılama ve vekalet ücretini davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacının ...

TL olarak belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığını ve davacı aracın serviste kaldığı süre boyunca ne kadar mahrumiyet bedeli olduğunun hesaplanabildiğini ancak davacının kötü niyetli olarak işbu davayı ikame ettiğini, araç mahrumiyet süresinin hesaplanırken makul onarım süre içerisinde tamir edilebilecek olması gerektiğini, özel durumda aracın bakım ve onarımını çeşitli nedenlerle tahmin edilen süreden daha uzun sürse bile bu ekstra süreler, kusurlu araç sürücüsüne yüklenmemesi gerektiğini, davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini,

bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., cevap dilekçesi sunmamıştır.

Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin ... tarihi itibariyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Türkiye Noterler Birliği'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

...'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya Otobüsçüler Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya Şoförler ve Otomobilciler Odasına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

...’nin, ...’ni devralan şirket olduğunun bildirilmesi üzerine ...'nin davalı taraf olarak eklendiği anlaşıldı.

Sigorta Eksperi Bilirkişisi ...'nin ... tarihli raporunda özetle:

" Yapılan inceleme ve tespitler doğrultusunda aracın hasarı sol arka çamurluk parçasının kaporta onarımının ve yedek parça teminin ve bu parçaların onarılan yerlerin macunlanması, uygulanan macunun zımpara ile tesviye edilmesi, akabinde astarlanması ve boya işleminin uygulanmasının toplam olarak araç onarımın 5 gün süreceği görüş ve kanaatine varılmıştır.

Dava konusu aracın, yukarıda detayları belirtilmiş olan hasarı ile ilgili makul onarım süresinin 5 Gün olduğu tespit edilmiştir. araçların kiralama bedellerinin tespitini “ Oto Alım - Satım – Kiralama” alt uzmanlık alanında faaliyet gösteren bilirkişilerin yapması yönünde aldığı karar gereği, günlük kiralama bedeli tespiti tarafımca yapılamadığından, araç mahrumiyet bedeli tespit edilmemiştir.

Bahse konu kaza sonucu ... plakalı aracın makul onarım süresinin 5 gün olacağı, yukarıda detayları yazılı olan Antalya Bilirkişilik Bölge Kurulu kararı gereği ARAÇ MAHRUMİYET BEDELİNİN tespit edilemediği " şeklinde rapor edilmiştir.

Sigorta Eksperi Bilirkişisi ...'nun ... tarihli raporunda özetle: " Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı,

sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülememiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda.

Dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 5 gün olarak tespit edildiği, Dava konusu aracın ticari kazanç kaybının hesaplanabilmesi için muhasebe kayıtlarınındın kaza tarihli olarak günlük kazancının tespit edilmesi ve buna göre belirlenen 5 gün için kazanç kaybının bulunması gerektiği fakat bu konunun bilirkişi uzmanlık alanımıza girmediği, Dava konusu aracın onarımlarının ... tarafından tanzim edilen kasko poliçesi üzerinden yapıldığı kanaatine varılmıştır. " şeklinde rapor edilmiştir.

Oto Alım - Satım Kiralama Uzmanı ...'in ... tarihli raporunda özetle : " Bahse konu ... plakalı aracın dava dosyası içerisindeki kaza tutanağı, kaza resimleri, bilgi ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde ... tarihli kazasında değişen parçaların temini ve işçilik süreleri de dahil olmak üzere toplamda aracın makul onarım süresinin 5 gün olacağı belirtilmiştir.

Araç mahrumiyet bedeli tutarını hesaplayabilmek için, günlük araç kiralama hizmeti veren firmalara ait muadil bir aracın kaza tarihi olan ... tarihi baz alınarak günlük araç kiralama bedelleri araştırılmış ve dava konusu araca muadil bir aracın günlük kira bedelleri öğrenilmiştir. Yapılan araştırma neticesinde, muadil bir aracın ... tarihinde ortalama günlük kiralama bedelinin ... TL + KDV olduğu tespit edilmiştir.

Buna göre dava konusu araç için mahrumiyet bedelinin: 5 gün (onarım süresi) x ... TL (Günlük Araç Kiralama bedeli) x 0,90 (-Amortisman %10) = ... TL + KDV(%18) olduğu tespit edilmiştir. Katlanılmak zorunda kalınan amortisman bedeli (lastik, motor vs) %10 oranında uygulanmıştır. Dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 5 gün olarak tespit edildiği, kaza tarihi itibariyle günlük kiralama bedeli ...

TL+KDV olmak kaydı ile mahrumiyet bedelinin ... TL+KDV olduğu, gerekli amortismanların düşülmesi ile kalan bedeli ... TL+KDV olacağı, İş bu Bilirkişi Raporu yukarıda ve eklerde sunulan, belgeler, teknik detay ve çalışmalar doğrultusunda tanzim ve imza edilmiştir. " şeklinde rapor edilmiştir.

Oto Alım - Satım Kiralama Uzmanı ...'in ... tarihli ek raporunda özetle : " İtirazlar uzmannlık alanım doğrultusunda yeniden değerlendirildiğinde;

-Uzmanlık alanım gereği makul onarım süresini belirleyemeyeceğim, kök raporum dikkatli incelendiğinde, -aracın makul onarım süresinin 5 gün olacağı belirtilmiştir.- şeklinde olup tarafımdan değilde dosyadaki sigorta eksperi tarafından belirtilen süre üzerinden değerlendirme hesaplama yapıldığı, makul onarım süresi ile ilgili ... tarihli sigorta eksperi bilirkişi raporu SONUÇ bölümü dikkatli şekilde incelendiğinde -Dava konusu aracın ticari kazanç kaybının hesaplanabilmesi için muhasebe kayıtlarınındın kaza tarihli olarak günlük kazancının tespit edilmesi ve buna göre belirlenen 5 gün için kazanç kaybının bulunması gerektiği fakat bu konunun bilirkişi uzmanlık alanımıza girmediği- belirtildiği ve bu bilgi doğrultusunda değerlendirme yapıldığı

-Kök raporumuzda belirtilen, -Katlanılmak zorunda kalınan amortisman bedeli (lastik, motor vs) %10 oranında uygulanmıştır.- amortisman bedeli içerisinde lastik, motor vs ile yakıtın da içerisinde olduğu ifade edilmektedir.

-Kök raporumda değişiklik olmamakla birlikte KDV ile ilgili olarak ise dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 5 gün olduğunun sigorta eksperi tarafından tespit edildiği ve kaza tarihi itibariyle günlük kiralama bedeli (... TL+KDV) ... TL olmak kaydı ile mahrumiyet bedelinin kdv dahil ... TL olduğu, gerekli amortismanların düşülmesi ile kalan bedeli kdv dahil ... TL olacağı itirazlar hususunda kök raporumda herhangi bir değişiklik olmadığı " şeklinde rapor edilmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle: " Davacı ... için talep etmiş oldukları ...-TL kazanç kaybı tazminatının ... -TL artırılarak ve talep konusu değiştirilerek davacı için toplam ... TL hak mahrumiyeti tazminatı bedelinin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faiziyle tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle, kazanç kaybı talebine yönelik olarak açılmıştır.

Davacının uğramış olduğunu iddia ettiği zararın miktarını tam ve kesin olarak bilmesi beklenemeyeceğinden; davanın belirsiz alacak davası olarak görülemeyeceğine ilişkin davalı şirket vekilinin itirazı yerinde görülmemiştir.

Trafik kazasının meydana geldiği yerin ve davacının adresinin mahkememizin yargı çevresi içerisinde bulunması nedeniyle ; davalı ... vekilinin yetki itirazı yerinde görülmemiştir.

Trafik kazasına karışan araçların sürücülerinin birlikte düzenlemiş oldukları trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, yazılan müzekkerelere verilen cevaplar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; ... tarihinde davalı ...'nun davalı şirkete ait ... plakalı araç ile davacıya ait olan park halindeki ... plakalı araca çarptığı, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ...'nun tamamen kusurlu olduğu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracının makul onarım süresinin 5 gün olduğu ve bu süre boyunca davacının aracından mahrum kalması nedeniyle ... TL zarara uğradığı anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza