Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/739 K.2023/653

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı senetteki ... borç alacaklının kiralamış olduğu evine ait tamir giderleri için verilmiş ve gerekli tamir işlemleri yapıldığını, takibe konu senetdeki meblağın alacaklı tarafından borçluya kiralanan evin tamir ve giderleri için verildiğini, müvekkilinin de gerekli tüm tamir bakımlarını yaptığını hatta ... Dolar da kendi cebinden harcadığını, takibe konu bonaya ait borcun karşılanması nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... İcra Dairesi ... sayılı uyap sisteminden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; alacaklının ... , borçlunun ..., takip konusunun ... düzenlenme tarihli, ... ödeme tarihli, ... dolar bedelli bono olduğu, icra takibinin kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapıldığı anlaşılmıştır.

Antalya CBS ... soruşturma dosyası uyap ortamından celp edilmiştir.

28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.5.A /1 de "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." denilmiştir. Söz konusu kanun hükmü 01.09.2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. İş bu davanın tarihi ise 31.10.2023'tür.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlıklı 18/A maddesinde ise "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklindeki yasal düzenlemeye yer verilmiştir.

28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.5.A /1 uyarınca iş bu menfi tespit davası, arabuluculuğa tabidir ve bu husus dava şartıdır.

Dava, Antalya ... İcra Dairesi ... sayılı dosyasından dolayı borçlu olunmadığının tespitine yöneliktir.

Mahkememizin ... tarihli tensip zaptında verilen ... nolu ara karar ile davacı vekiline arabuluculuk son tutanağını dosyaya sunması için bir hafta kesin süre verilmiş ve kesin sürenin sonuçları ihtar edilmiş, işbu ara karar ... tarihinde davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmamıştır. Davacı vekili, arabuluculuk tutanağının sunulmasına ilişkin ara karara karşı itiraz dilekçesi sunmuştur.

Belirtilen nedenlerden dolayı ; 6102 sayılı TTK'nın 5/a maddesi, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/a-2 maddesi ile HMK'nın 114/2 ve 115. maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı