Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/810 K.2023/679

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ve müteveffa ...'in yolcu koltuğunda oturduğu ... plakalı ... marka araç ile ... günü saat ... sıralarında ...-... yolu ...

Kavşağı ... istikamete ilerlerken söz konusu araçla dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile çarpışması sonucu ... ağır yaralandığını, Olayın akabinde ...'in hastaneye kaldırıldığını, Tüm tıbbi girişimlere rağmen yaşanan kaza sebebiyle ... ... günü hayatını kaybettiğini, Müteveffa ...'in mirasçılarının davacı ..., ... ve ... olduğunu,Söz konusu trafik kazasına ilişkin ... tarihli Görüntü İnceleme Tutanağında ise davalı ...'ün sevk ve idaresinde olan ... plakalı ... marka aracın orta şeritten gelerek kamyonun solundan geçtiği,

kamyon kasasının orta bölümü ile ... plakalı otomobilin sağ ön tarafında çarpışma meydana geldiğini, Davalı ... hakkında ceza yargılaması neticesinde taksirle ölüme neden olma suçundan Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. - ... K. sayılı dosyasında cezalandırılmasına karar verildiğini, ...'ün ceza yargılaması Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi ...

E. Sayılı dosyasında devam ettiğini,belirterek, ...-TL pert/total bedelinin, ...-TL hasar onarım bedelinin ve ...-TL değer kaybı bedelinin, ...-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı birleştirme kararı ile dosya Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek Mahkememize gönderilmiştir.

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda birleştirilmesine karar verilebileceği, Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemelerinin aynı sıfatta olmadıkları anlaşıldığından Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının işbu dava dosyasından tefrik edilerek yukarıda belirtilen esas sırasına keydedilmiştir.

Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında; " Somut olayda davacı ... şirketi rücuen tazminat davasını ... tarihinde önce karşı aracın malikine karşı Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açmış, ... tarihinde ise karşı aracın kiracısına karşı Kocaeli ... Asliye ticaret Mahkemesi'nde dava açarak ikinci davanın Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde birleştirilmesini talep etmiştir. Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarihinde birleştirme talebinin kabulü ile dosyalar arasında şahsi ve hukuki irtibat bulunduğundan dosyanın Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine hükmetmiş, birleştirme kararı istinaf yoluna başvurulmadan ... tarihinde kesinleşmiştir.

Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... tarihinde, birleşen dosyanın mahkemenin ... esas sayılı dosyasından tefriki ile mahkemenin ... Esasa kaydına, ... ve ... aynı düzeyde ... da aynı sıfatta olmadığından birleştirilme kararının hMk 166/2. maddesi hükmime aykırı olduğu anlaşılmakla, tefrik adilen Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının mahkemesine iadesine, esasın bu şekilde kapatılmasına hükmetmiştir. Kocaeli ... Asliye ticaret Mahkemesi ise ... tarihinde, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin iade kararı hatalı olduğundan bahisle mahkeme esasına dahi kayıt yapılmadan dosyanın iadesine karar vermiştir. Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, başvurusu üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma talep edilmiştir.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 9/3. maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup 6100 sayılı HMK'nın 166/2. caddesinde ayrı yargı çevresi içerisinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkelemelerinde açılmış davaların birleştirilebileceği belirtilmekle, Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy ...

Asliye Hukuk Mahkemesi aynı düzeyde mahkemeler ise de, aynı sıfatta olmadıklarından, Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dosyanın Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki dosya ile birleştirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi doğru olmayıp 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı KVMK'nun 429. maddesi gereği kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir." denilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. 6100 sayılı HMK'nın 166/1. maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda birleştirilmesine karar verilebileceği, Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ... Esas ve ...

Karar sayılı kararında da üzere aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların birleştirilebileceğine hükmedildiği, Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemelerinin aynı sıfatta olmadıkları anlaşıldığından. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen birleştirme kararının açık kanun hükmüne aykırı olmakla Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının Mahkemesine iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)