Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/856 K.2024/519

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... yılında ...'nın ... bölgesinde kurulmuş ... yılı aşkın süre boyunca sebze çeşitleri ve geniş tarla tohumların genetik iyileştirme, üretim ve dağıtımı alanında ticari faaliyetlerinin olduğunu, davalı şirket ile gerçekleşleştirdiği ticari faaliyet nedeniyle ...-USD alacağının bulunduğunu, bu durumun davalı tarafa bir çok kez bildirildiğini, davalı tarafın faturalardan kaynaklı borcunu ödemekten imtina ettiğini, davalı şirketin düzenlenen faturalara itiraz etmediğini, davalı şirkete yapılan taleplerin neticesiz kalması üzerine,

davacının alacağının tahsili için arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ...-USD fatura alacağının arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren devlet bankalarının Amerikan Doları ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının adresinin ... ülkesi olduğu, davalıya tebligat çıkarabilmek için dava dilekçesi, ekleri ve tebligatın tercüme edilmesi gerektiği, tercüman ve yurt dışı tebligat giderleri için gerekli gider avansının dava açılırken yatırılmadığı anlaşıldığından ... tarihinde davacı vekiline, davalı tarafa tebligat yapılabilmesi için gerekli olan tercüme masrafları ile yurt dışı tebligat harcını mahkeme veznesine yatırması için HMK'nın 114/1-g maddesi uyarınca muhtıranın tebliğinden itibaren 2 hafta kesin süre verildiğine dair,

kesin süre içerisinde gider avansını yatırmadığı taktirde HMK'nın 115/2. maddesi gereği davanın usulden reddine karar verileceği ihtaratını içerir muhtıra çıkartıldığı, muhtıranın ... tarihinde usulüne uygun olarak davacı vekiline tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde eksik gider avansının ve yurt dışı tebligat harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 114/1-g maddesi uyarınca davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartı olup, HMK'nın 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı aleyhine açılan işbu davanın ticari satımdan kaynaklı alacak davası olduğu, davalının adresinin ... ülkesi olduğu, davalıya tebligat çıkarabilmek için dava dilekçesi, ekleri ve tebligatın tercüme edilmesi gerektiği, tercüman ve yurt dışı tebligat giderleri için gerekli gider avansının dava açılırken yatırılmadığı anlaşıldığından ... tarihinde davacı vekiline,

davalı tarafa tebligat yapılabilmesi için gerekli olan tercüme masrafları ile yurt dışı tebligat harcını mahkeme veznesine yatırması için HMK'nın 114/1-g maddesi uyarınca muhtıranın tebliğinden itibaren 2 hafta kesin süre verildiğine dair muhtıra çıkartıldığı, muhtıranın ... tarihinde usulüne uygun olarak davacı vekiline tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilince eksik gider avansının ve yurt dışı tebligat harcının yatırılmadığı,

HMK'nın 114. maddesi uyarınca davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması hususunun dava şartı niteliğinde olduğu ve davacının muhtıra tebliğine rağmen dava şartını yerine getirmediği anlaşıldığından HMK'nın 114/1-g ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Katip ... · ¸(e-imzalı)