Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/151 K.2025/817

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, sürücü ...'nun, idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken, "DUR" LEVHASINA UYMADAN kavşağa girmesi sonucu, kendisine göre sağ taraftan seyir halinde olan müvekkili ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...'ın kusuru bulunmadığını, kaza sonucunda müvekkili şirketin ... plakalı ticari aracında büyük hasar oluştuğunu, söz konusu kaza sonucu;

müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca müvekkili şirket bu sürede aracını kullanamadığından ticari kazanç kaybı oluştuğunu, ... plakalı araç ... adına kayıtlı olup, ... A.Ş. (... ... A.Ş). tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, taraflar arasıdaki arabuluculuk süreci tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, gerek arabuluculuk başvuru dilekçesinde gerekse dava dilekçesinde davalı olarak ... A.Ş. Gösterildiğini, ancak ...

A.Ş. hisselerinin ... A.Ş.'ye devri nedeniyle, UYAP ... platformunda ... A.Ş. Şirketinin vergi numarası, şirket adı, mersis numarası ile sorgulama yapılmasına rağmen gözükmemesi üzerine ... ...

A.Ş. davalı olarak gösterildiğini,bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla zarar tutarları tam olarak belirlendiğinde, belirsiz alacak hükümleri gereğince dava değeri artırılmak üzere, şimdilik, müvekkili şirketin aracından yoksun kaldığı dönemde uğramış olduğu ticari kazanç kaybı için ... TL'nin sadece davalı ...'ndan, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için de ...

TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere), sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren ve diğer davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plaka sayılı araç, müvekkil şirket tarafından ...-... tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, bu sigorta poliçesinden dolayı kaza tarihi ... itibarıyla Müvekkili Şirketin sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami ...-TL ile sınırlı olduğunu,

sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, aracın onarımının ekonomik olup olmadığı belirlendikten sonra oluşan hasar bedeli ile kriterlere bağlı Teknik ve Teorik (Ticari) değer kaybı parametreleri analiz edilmeli ve bir değer kaybı mevcut ise “gerçek değer kaybı” belirlenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak kabulü gerekmekte olup davacının avans faizi talebi haksız olduğunu,

bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce ... ve ... Plaka sayılı araçların ruhsat kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... plaka sayılı aracın tüm tramer kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı aracın sigorta poliçesinin, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle açılan hasar dosyasının, davacının başvurusuna ilişkin belgelerin, davacıya yapılan ödemeye ilişkin belgeler celbedilmiş incelenmiştir.

Dosyanın Mahkememizce re'sen seçilen bir sigorta eksperi ve bir adli trafik bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdii ile tarafların iddia ve savunmaları, hasar dosyası ve dosyada mevcut tüm deliller incelenmek suretiyle tarafların kusur durumları ile kaza tarihindeki serbest piyasa koşullarına göre dava konusu aracın model ve kilometresi, hasar geçmişi de dikkate alınarak kazadan önceki rayici ile onarım sonrası değeri arasındaki farkın araç değer kaybı olarak belirlenmesi gerektiği nazara alınarak bu kriterlere göre davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybının tespiti yönünden rapor tanzim edilmesinin istenilmiş bilirkişi ..., ... tarihli raporlarını dosyaya sunmuşlardır.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava değerini ... TL olarak arttırmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davalı ...'na ait olan ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı ... tarihli trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı tazminatı, araçtan mahrum kalma tazminatı bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Dava açılmadan önce davacı tarafça davalılar aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.

Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, celp edilen mahkeme dosyaları, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda; Davalı ... Şirketi Nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile Sigortalı, ... Plakalı Otomobil Sürücüsü Davalı ...’nun; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 57/1-a ve Yönetmeliğin 109/1-a kusurlar bölümünde yer alan; Kavşağa yaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkân vermek zorundadırlar.

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 57/b-5 ve Yönetmeliğin 109/ b-5 kusurlar bölümünde yer alan;

Kavşaklarda, tali yoldan ana yola çıkan sürücüler anayoldan gelen araçlara geçiş hakkını vermek zorundadırlar.

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 47/1-c ve Yönetmeliğin 95/c kusurlar bölümünde yer alan;

Araç ve hayvan sürücüleri ile yayalar yolu kullanırken; trafik işaret levhaları, tertipleri ve yer işaretlemelerine, uymak zorundadırlar. Maddelerini ihlal ettiği.

Davacı ... Adına Kayıtlı ... Plakalı Kapalı Kasa Kamyonet Sürücüsü ...;

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 52/1-a ve Yönetmeliğin 101/a bendinde açıklanan; "Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken,

yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak zorundadırlar." maddesini ihlal ettiği hususları tespit edilmiştir. Dava konusu araç üzerinde yapılan hasar tespiti ve buna bağlı olarak değişecek parça ve işçilikler göz önüne alınarak ... TL değer kaybına uğrayacağı (kaza tarihi itibarıyla) , dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 18 gün olarak tespit edilmiş olup bu süreç için aracın yerine koyabileceği makul bir aracın kiralama bedelinin 18 gün için ... TL olarak belirlendiği gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ... ye tekabül edeceği belirtilmiştir.

Davacının, davadan önce davalı sigorta şirketine ... tarihinde mail akmak suretiyle başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır.

Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, başlangıçta ...-TL talep edilmiş ve ... tarihli değer artırım dilekçesiyle dava değerini ...-TL'ye yükseltilmiştir.

Değer kaybı ...-TL'nin davalı ... ... A.Ş. ( poliçe limiti ...-TL ile sınırlı olmak üzere ) bakımından temerrüt tarihi olan ... tarihinden ve davalı ... bakımından kaza tarihi olan ...'ten işleyecek reeskont faiziyle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, araç mahrumiyet bedeli ...-TL'nin davalı ... bakımından kaza tarihi olan ...'ten işleyecek reeskont faiziyle alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar verilmiş, davacının talebiyle bağlı kalınarak reeskont faize hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:

1-Davanın KABULÜ ile ;

-Değer kaybı ...-TL'nin davalı ... A.Ş. ( poliçe limiti ...-TL ile sınırlı olmak üzere ) bakımından temerrüt tarihi olan ... tarihinden ve davalı ... bakımından kaza tarihi olan ...'ten işleyecek reeskont faiziyle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

-Araç mahrumiyet bedeli ...-TL'nin davalı ... bakımından kaza tarihi olan ...'ten işleyecek reeskont faiziyle alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2- Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harçtan kabul oranına göre;

-... TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,

-... TL'sinin davalı ...'ndan alınarak Hazineye İrad Kaydına,

3-Davacı tarafından peşin yatırılan ... TL harcın kabul oranına göre;

-... TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

-... TL'sinin davalı ...'ndan alınarak davacıya verilmesine,

4- Davacı tarafından iş bu dava dosyasında yapılan tebligat, yazışma ve bilirkişi gideri toplamı ... TL'den kabul oranına göre;

-... TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

-... TL'sinin davalı ...'ndan alınarak davacıya verilmesine,

5- Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin kabul oranına göre;

-... TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

-... TL'sinin davalı ...'ndan alınarak davacıya verilmesine,

6- Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin kabul oranına göre;

-... TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,

-... TL'sinin davalı ...'ndan alınarak Hazineye İrad Kaydına,

7- Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar miktar itibariyle kesin olmak üzere açıkça okunarak verildi. 13/11/2025

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır