Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/2 K.2024/1

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sektöründe faaliyet gösteren bir tacir olduğunu, karşı taraf ile müvekkilinin araba satmak için anlaştığını ve müvekkilinin ... ... şubesi ... çek basım tarihli keşide yeri ... olan ... vade tarihli ...

TL bedelli ... numaralı çeki keşide ettiğini, ancak aracın devrinin ve zilyetliğinin müvekkilinin tarafına geçmediğini ve teslim edilmediğinİ, ilgili çekin de müvekkiline iade edilmediğini, müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari alışverişin olmadığını, aracın devrinin de gerçekleşmediğini, çekin davalının elinde olup olmadığının bilinmediğini, müvekkilinin davalı şahsa hiç bir borcunun bulunmadığını, ... başvuru numarası ile arabulucuğa başvurulduğunu, ancak çekin vade tarihinin yaklaşmasından kaynaklı arabuluculuk görüşmeleri sonuçlanmadan menfi tespit davası açmak zorunda kaldıklarını,

bu nedenle ... ... şubesine ait keşide yeri ... olan ... vade tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı çekin teminatsız olarak ya da mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde icraya konu edilmesi ve icra dosyasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulması ile müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davası niteliğindedir.

28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin 1. fıkrası " (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünü içermektedir.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlıklı 18/A maddesinde ise "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklindeki yasal düzenlemeye yer verilmiştir.

Somut uyuşmazlıkta; taraflar arasındaki davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a. maddesi gereği ticari dava olduğu, Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A. maddesi gereğince 4. maddede ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davaları hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması gerektiği, davacı yanın dava dilekçesinde açıkça ... başvuru numarası ile arabuluculuğa başvurduğunu ancak başvuru sonuçlanmadan dava açtığını beyan ettiği,

davacının yapmış olduğu arabuluculuk başvurusu sonuçlanmadan işbu davayı açmasının arabuluculuk düzenlemesinin ruhuna ve yukarıda belirtilen arabuluculuğa ilişkin yasal düzenlemelerin getiriliş amacına aykırı olduğu, her davanın açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilmesi gerektiği, arabuluculuk dava şartının tamamlanabilir dava şartı niteliğinde olmadığı,

davanın açıldığı tarih itibari ile davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu menfi tespit davası yönünden davanın açılmasından önce arabulucuya başvurunun ve son tutanağın düzenlenmiş olmasının dava şartı olduğu ve bu şartın gerçekleşmediği anlaşıldığından 6102 sayılı TTK'nın 5/a maddesi, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/a-2 maddesi ile HMK'nın 114/2 ve 115. maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza