İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/624 K.2023/819

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/624 Esas

KARAR NO: 2023/819

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 30/09/2015

KARAR TARİHİ: 19/12/2023

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili şirketin 1993 yılından bu yana uluslararası düzeyde varlığını sürdüren geniş bir ürün ve hizmet yelpazesi ile spor malzemelerinin üretim, dağıtım ve pazarlamasını yapan bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin davalıya vermiş olduğu ürünlere karşılık olarak aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak 06.10.2011 tarih--------- numaralı 32.000,01-TL tutarındaki faturayı davalıya düzenlediğini, davalının söz konusu ürünleri aldığı halde, müvekkil şirkete sadece 2.000,00-TL'lik bir ödeme yaptığını, fatura bakiyesi olan 25.000,01 TL'yi ise ödemediğini,

müvekkil şirketin 25.000,01-TL'lik bakiye tutarın ödenmesi için davalı ile görüşmeler yaptığını, ancak davalının kötüniyet ile bakiye alacağı ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine -------- esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının söz konusu icra taklbine de kötüniyet ile itiraz ederek takibin durduğunu, bu nedenlerle işbu huzurdaki itirazın iptali davasının ikamesi zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek davalı borçlunun -------- E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız İtirazın iptali ile takibin, İşleyecek avans faizi ve takip talebindeki koşullar üzerinden devamına,

davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

-------- esas sayılı icra dosyası fiziki olarak celbedilmiştir. ---------- davaya konu aracın tescil bilgileri celbedilmiştir. -------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ve -------Vergi Dairesi Müdürlüklerine yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür . Bilirkişinin 01/07/2016 tarihli raporunda özetle;

Davacının 2011-2012-2013 defterlerine TTK hükümlerine uygun süresinde açılış ve kapanış tasdiklerini yaptırdığı, davalmın defterlerini ibraz etmediği, davacının, davalıya profesyonel spor aletleri sattığı, satışa ilişkin düzenlemiş olduğu 06.10.2011 tarih --------- numaralı faturadan 25.000,01 TL alacağı kaldığı yönünde rapor tanzim edilmiş ve bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Bilirkişinin 13/02/2017 tarihli raporunda özetle; inceleme konusu Servis Raporları'nda müşteri ... atfen atılmış imzalar ile ... ait karşılaştırma imzaları arasında grafolojik ve kaliprafik tanı unsurları bakımından çok önemli farklılıklar saptandığından, inceleme konusu Servis Raporları'nda müşteri ... atfen ntılmış imzaların, mevcut karşılaştırma imzalarına kıyasla ... eli ürünü olmadığı yönünde rapor tanzim edilmiş ve bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, faturaya konu bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizin 24/05/2016 tarihli celsesinde bilirkişi ara kararı kurulmuş ve davalı tarafa ara karar tebliğ edilmesine rağmen defterlerini ibraz etmemiş, yalnızca davacının ticari defterleri incelemeye tabi tutulmuştur. Davalın tarafın bilirkişi incelemesine ilişkin duruşma zaptının tebliğ edildiği tarih itibariyle adresi İstanbul olup daha sonra adresin Sakarya olarak değiştirildiği görülmüştür.

Talimat yolu ile yemini yaptırılan davalı yemin beyanında faturaya konu malları teslim aldığını ve ödemelerinin yapıldığını beyan etmiştir. Davalı malları teslim aldığını kabul etmiş olup davacı tarafça malların teslimi davalı tarafın ikrarı ile ispatlamıştır. Davalı her ne kadar teslim alınan malların bedelinin oğlu tarafından ödendiğini beyan etmiş ise de ödemeye ilişkin herhangi bir delil sunmadığı ve ödeme yapıldığını ispatlayamadığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle her ne kadar servis raporları altındaki imzaların ... eli ürünü olmadığı tespit edilmiş ise de davalının malları teslim aldığı hususunda beyanda bulunduğu anlaşılmakla malların teslimi hususunun davacı tarafça ispatlandığı kanaatine varılmıştır.Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacının incelenen 2011, 2012,2013 yıllarına ilişkin ticari defterlerine göre davalı tarafa spor malzemeleri sattığı ve 32.000,01 TL fatura için davalıdan 7.000 TL tahsilat yapıldığı ve bakiye 25.000,02 TL alacaklı olduğu, davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve delil vasfına haiz olduğu tespit edilmiştir.