Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/228 K.2024/520

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...dava dilekçesinde özetle; ortağı bulunduğu ..., ...-... yıllarında ... Ticaret Odasına kayıtlı olarak göründüğünü, şirket kurulup iş yapılmadan eşinin cezaevine girdiğini, kendisinin de resen kapanış verdiğini, şirketin ticaret odasından düşürülmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli tensip ara kararı gereğince davacıya "Tasfiye davası hasımsız olarak açılmayacağından davacı...tarafa, ...'ne husumet yönlendirmek üzere tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde husumet yönlendirilmediği takdirde taraf teşkili sağlanamayacağından dolayı davanın usulden reddedileceği hususunun ihtarına," şeklinde karar verildiği davacıya ihtarın tebligat ile yapıldığı ancak duruşma gününe kadar davaya hasım bildirmediği görülmüştür.

Mahkememizin ... tarihli duruşmada davacı...beyanında; "dava dilekçemi tekrar ederim, şirketin feshine karar verilmesini talep ederim" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Dava limited şirketin tasfiyesine yönelik olup, bu tür davalarda husumet şirket veya yöneticilere yönlendirilmesi gereklidir. Davacıya tasfiye davası hasımsız olarak açılmayacağından davacı...tarafa, ...'ne husumet yönlendirmek üzere tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde husumet yönlendirilmediği takdirde taraf teşkili sağlanamayacağından dolayı davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren tensip zaptı bizzat kendisine tebliğ edilmesine rağmen verilen kesin süre içerisinde davalı...şirkete husumet yönlendirilmediği anlaşılmakla, dava hasımsız olarak görülemeyeceğinden dolayı davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak geremiştir.

Başkan ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Üye ... · ¸(e-imzalı) · Katip ... · ¸(e-imzalı)