Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/292 K.2024/282

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...yan dava dilekçesinde özetle; genel müdürü olduğu keşidecisi ... Ltd. Şti olan ... ait ... sıra nolu ... tarihli ... bedelli, ... sıra nolu ... tarihli ... bedelli, ... sıra nolu ... tarihli ... bedelli, ... sıra nolu ... tarihli ... bedelli, ... sıra nolu ... tarihli ... bedelli, ... sıra nolu ... tarihli ...TL bedelli, ... sıra nolu ... tarihli ... bedelli, ... ait ... sıra nolu ... tarihli ... bedelli, ... sıra nolu ... tarihli ... bedelli, ... sıra nolu ... tarihli ... bedelli, ... sıra nolu ... tarihli ... bedelli ve ... Bankasına ait ... sıra nolu ... tarihli ... bedelli çeklerin şirkette yapılan araştırmalarda kaybolduğunun tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı...yan mahkememize vermiş olduğu ... tarihli beyan dilekçesinde; davaya konu çeklerin ... Ltd. Şti'ne ait olup, şirketin genel müdürü ve yetkilisi olarak davayı şirket adına açtığını beyan etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

6102 Sayılı TTK.'nın 757. maddesi uyarınca, iptal davası açma hakkı hamile ait olup, keşidecinin dava açma hakkı yoktur.

İptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil; ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının iptal istemine konu çeklerin keşidecisi olduğundan huzurdaki davayı açma hakkı olmadığı anlaşılmakla, davacı...tarafından keşide edilen çekler hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır