KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas no
- 2024/324 Esas
- Karar no
- 2024/320
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 23/11/2023
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası ... Şubesinin; ... çek nolu ... TL bedelli, ... çek nolu ... TL bedelli, ... çek nolu ... TL bedelli çeklerin davacı tarafından kaybedildiğini, çekleri tüm arama ve araştırmalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle ödemeden men ve iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, mahkememizin ... E. Sırasına kaydedilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeklerle ilgili ilanların yapıldığı görülmüştür.
... Bankasının ... tarihli cevabi yazısında; ... nolu çekin teminat çeki olarak ... Bankasına verilip verilmediğinin ilgili bankadan sorulması bildirilmiştir.
... Bankasına yazılan müzekkere cevabında; ... nolu çekin ... tarafından ... şubelerine ... tarihinde giriş yapıldığını, söz konusu çekin ... tarihinde takas aracılığı ile mahkemelik işlemi gördüğü ve çekin teminat olarak kullanılmadığı bildirilmiştir.
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde; ... nolu çekle ilgili taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından ... nolu çek bakımından dosya tefrik edilerek mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu çeke ilişkin bağlı bulunduğu bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazısı içeriğinden; davaya konu çekin takas için bankaya ibraz edildiği bildirildiğinden davaya konu edilen çekin ortaya çıktığı, davacı vekilinin çek ile ilgili talebinden vazgeçtiği ,bu nedenle davacı tarafa istirdat davası açması için süre verilmesine gerek olmadığı anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi olmadığı ve bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/324, K. 2024/320, 2 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama