Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/334 K.2025/244

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından trafik sigortası yapılan sigortalısı ... olan ... plaka sayılı aracın, ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ...

Caddesinde müvekkile ait ... plakalı aracın arkasından çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaze tespit tutanağından ve kazaya ilişkin fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusur bulunduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün meydana gelen kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile kayıtlı olduğunu,

müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunu bildirerek öncelikle davanın kabulü ile şimdilik ...-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın çarpışmasının bu çarpışmasının etkisi ile ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması , bu çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın davacı adına kayıtlı ve kendisinin sek ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihinde ilgili kazaya istinaden ...-TL, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL tazminat ödemeleri kazaya karışan taraflara yapıldığını,

kaza tarihinde poliçe limiti araç başına ...-TL, kaza başına ise ...-TL ile sınırlı olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinde davacının hukuki yararının bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğuna isabet eden tazminat miktarına ilişkin hesaplamanın yapılması için söz konusu dosyada kusura ve zarara ilişkin inceleme yapılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin trafik sigortasından kaynaklı sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ZMMS poliçesi limitleriyle sınırlı olduğunu bildirerek haksız ve mesnetsiz ikame edilen davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı çok taraflı trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı tazminatının davalıdan tahsili istemli maddi tazminat davası olduğu anlaşıldı.

Mahkememizce, tarafların göstermiş olduğu tüm deliller usulünce toplanmış, dava konusu kazaya karışan araçlara ait ruhsat kayıtları dosya arasına alınmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacıya ait aracın tramer kayıtları celbedilmiş, ... ...den hasar onarımına ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davalı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilerek sigorta eksperi ve adli trafik bilirkişisinden oluşan heyetten rapor alınmıştır.

Bilirkişiler ... ve ... tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle. "Davalı ... Nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile Sigortalı ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/d ve kusurlar bölümünde yer alan "Araç sürücüleri trafik kazalarında.

“Arkadan Çarpma” hallerinde asli kusurlu sayılırlar," Karayolları Trafik Kanunun Madde 56/1-c ve Yönetmeliğin 107 kusurlar bölümünde yer alan "yakın takip", 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 52/1-c ve Yönetmeliğin 101/c kusurlar bölümünde yer alan "Diğer bir aracı izlerken, hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadan güvenli bir mesafe bırakmamak" maddelerini ihlal ettiği, ...

Plakalı Otomobil sürücüsü Davacı ... - Dava Dışı ... Plakalı Kamyonet Sürücüsü ... ve Dava Dışı ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...'in ise herhangi bir maddeyi ihlal etmediği, davalı ... Nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile Sigortalı ...

Plakalı Otomobil Sürücüsü ...'ün %100 kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğu, dava konusu aracın kaza günü itibari ile kazadan önce 2. El piyasa değeri ortalamasının ...-TL edebileceği,... tarihindeki kazasındaki hasarlı parçalar ve Hasar kaydı da dikkate alındığında ...-TL edebileceği, dava konusu araçta ...-TL değer kaybı oluşacağı" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacı vekili tarafından sunulan ... tarihli talep arttırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep ettikleri ...-TL değer kaybı tazminatı taleplerini ...-TL arttırarak ...-TL değer kaybı tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ettiği, eksik harcın yatırıldığı, dilekçenin davalıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya ait olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,

dosya kapsamında adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden alınan ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi heyeti raporunda davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ...'ün %100 kusurlu olduğunun, davacı adına kayıtlı ... plakalı otomobil sürücüsü davacının ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiği, dava konusu aracın kazadan önceki gün değerinin ortalama ...-TL edebileceğinin, aracın ... tarihli kazasındaki hasarlı parçalar ve hasar kaydı da dikkate alındığında ...-TL edebileceğinin belirtildiği, değer kaybı tazminatı miktarının ...

TL olduğunun anlaşıldığı, her ne kadar davalı sigorta tarafından ...-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı beyan edilmişse de mahkememizce verilen kesin sürede ödemeye ilişkin dekontun sunulmadığı, dosya kapsamında ...-TL ödemenin hasar ödemesi olduğunun anlaşıldığı bu doğrultuda bilirkişi tarafından tespit edilen ...-TL değer kaybı tazminatından davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı sıfatıyla Karayolları Trafik Kanunu ve Sigorta Genel Şartları uyarınca sorumluluğunun bulunduğu,

davacı tarafça davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığına ilişkin belgenin dosyaya sunulmuş olması nazara alınarak davalı sigorta şirketinin ... tarihinde temerrüde düşürüldüğü anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)