İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/336 K.2025/360

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/336 Esas

KARAR NO : 2025/360

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/05/2024

KARAR TARİHİ : 17/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ----------- Şti.

İle müvekkili arasında usulüne uygun şekilde tarafların rızası ile ---------- ---------- adresinde bulunan ---------- firmasında yapılacak olan "Bodrum kat ve 1 kat dahil tüm sandviç panel ve pencere montajı, panel guard montajı, soyunma dolapları montajı ile sac tavan montajı” işlerinin yapılması konusunda sözleşme akdedildiğini, takip konusu sözleşmelere istinaden müvekkili tarafından belirtilen tarihte işe başlandığı,

işin büyük oranda sözleşme gereğince eksiksiz tamamlanarak davalıya teslim edildiği ancak 7 Ekim 2023 tarihinde başlayan --------- ---------- savaşı nedeniyle davalı şirket tarafından müvekkile talimat verilerek mevcut haliyle işi bırakıp ülkeyi terk etmelerinin istendiği, müvekkili şirkette oluşan mücbir sebep nedeniyle büyük oranda tamamlanıp teslim ettiği işi davalı şirketin talimatlarına uyarak işi teslim edip ülkeyi terketmek durumunda kaldığını, tarafların sözleşme gereği anlaşmış oldukları tutara istinaden müvekkili tarafından 1.380.000,00 TL tutarlı fatura düzenlendiği,

oluşan savaş koşulları nedeniyle işin çok küçük bir kısmının mücbir sebepler ve davalı şirketin müvekkile geri dönün çağrısı nedeniyle işin tamamlanan kısmı için taraflar arasında anlaşma sağlanarak davalı yanca müvekkilin düzenlediği faturaya istinaden tamamlanamayan kısım için sadece 371.742,00 TL tutarında düşüm yapılarak iade faturası düzenlendiğini, davalı tarafın tamamlanmayan kısım için anlaşma sağlanan tutarı düştükten sonra ödemesi gereken 1.008.258,00 TL tutarın sadece 839.250,00 TL'lik kısmını ödediğini, bakiye tutar 169.258,00 TL 'yi tüm ısrarlara rağmen ödemediğini,

bakiye tutarın ödenmemesi üzerine davalı hakkında ----------- İcra Müdürlüğü ----------- E, Sayılı dosyası ile dava konusu takip başlatıldığını, takibe istinaden gönderilen ödeme emrini tebellüğ eden borçlu borca ve ferilerine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, davalı borçlunun takip konusu borca yönelik yaptığı itirazların hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, davalının tamamen rızası ile akdettiği sözleşmenin şartlarına uymadığını ve borcu ödememekte direndiğini, borçlunun itiraz dilekçesinde sadece borca itiraz ettiğini herhangi bir borcunun bulunmadığını belirttiğini,

itiraz sebebine dair hiçbir dayanak veya sebep göstermediğini, borçlunun icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla kötüniyetle itiraz ettiği, sözleşme serbestisi ilkesi gereği akdolunmuş olan ve sözleşmenin "8.Genel Hükümler" başlığı altında 8.6.

Maddesi gereği mücbir sebep hallerinin düzenlendiğini, muhatabın da bu durumu bilerek sözleşmeyi imza altına aldığını, taraflar arasında mücbir sebep nedeniyle tamamlanamayan kısım için 371.742,00 TL iade düzenleneceği anlaşmasına varıldığını, bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla.

Davalı borçlunun ---------- İcra Müdürlüğü ------------ E. Sayılı dosyası Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın tahsiline, davalının itiraz edilen alacak miktarı üzerinden % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket ve davacı şirket arasında, 04/09/2024 tarihli Eser Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre; davacının "--------- adresinde bulunan ----------- firmasında yapılacak olan 'Bodrum kat ve 1 kat dahil tüm sandviç panel ve sac aksesuar montajı, kapı ve pencere montajı, panel guard montajı, soyunma dolapları montajı" ile 'sac tavan montajı" işlerine 10.09.2023 tarihi itibariyle başlamayı ve en geç 10.11.2023 tarihine kadar eksiksiz olarak tamamlayıp müvekkil şirkete teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davacı tarafından,

taraflar arasında akdedilen 04/09/2024 tarihli Eser Sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini, buna rağmen davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde 169.258,00 TL istemi ile---------- İcra Mü ğü ----------- E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacının, müvekkili şirketten hiçbir hak ve alacağının bulunmaması nedeni ile 05.01.2024 tarihinde borca itiraz edildiğini, davacı tarafından müvekkil şirketin taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinden doğan borcunun bir kısmını ödemediği gerekçesi ile iş bu itirazın iptali davası açıldığını,

taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinin "Ücret ve Ödeme" başlıklı 4. Bölümünde, 4.1.

Keşif Listesi'nde yer alan Bodrum kat ve 1 kat dahil tüm sandviç panel ve sac aksesuar montajı, kapı ve pencere montajı, panel guard montajı, soyunma dolapları montajı işlerinin ---------- personelleri tarafından tamamlanması işi için ----------- tarafından ------------ toplam 550.000 TL + KDV ödeneceğini, Toplam tutarın 100.000 TL'si peşin olarak, kalan 450.000 TL'si ise iş bitiminde fatura tarihinden itibaren 20 gün içerisinde nakit olarak ödeneceğini, Keşif Listesi'nde yer alan 1000 m2 sac tavan montajı ücretinin ise;

iş sonunda hak ediş tarihinde 25.000 Euro'nun --------- Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı + KDV olduğunu, Bu meblağın 200.000 TL'sinin iş başında peşin olarak ödenecek olduğunu, iş sonunda bu kısım 25.000 Euro'nun TL karşılığından mahsup edilecek ve kalan kısım ise yine TL cinsinden olacak şekilde iş teslimindeki fatura tarihinden itibaren 20 gün içerisinde nakit olarak ---------- ödeneceğini, her kat sonunda toplam işin % 60'ını geçmeyecek şekilde ara hakediş yapılacağını, bu ödemeler dışında her ne ad altında olursa olsun başka hiçbir ücret talep etmeyeceğini kabul ve taahhüt ettiklerini,

davacının mücbir sebeple akdi feshi haksız ve kötüniyetli olduğunu, eser sözleşmesinin yapıldığı tarihte de eserin inşa edileceği israil'de savaş halinin yıllardır devam ettiğini, davacının iddialarının aksine, müvekkili şirket tarafından mevcut haliyle işi bırakıp ülkeyi terk etmeleri şeklinde bir talimat verilmediğini, kaldı ki, sözleşme konusu eser 7 Ekim 2023---------- savaşından öncesinde de ulusal güvenliği zayıf olan, savaşın neredeyse normalleşmiş olduğu kabul edilen bir ülkede inşa edilecek olmasının davacı tarafça da bilindiğini, eserin inşa edileceği ülkenin koşulları çerçevesinde karşılıklı anlaşılarak imzalandığını,

davacının mücbir sebeple taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesini feshettiği iddialarının kötü niyetli olduğunu, Davacının iddialarının aksine, müvekkili şirket tarafından mevcut haliyle işi bırakıp ülkeyi terk etmeleri şeklinde bir talimat verilmemiş olduğunu, sözleşme konusu eserin, 7 Ekim 2023 --------- savaşından öncesinde de ulusal güvenliği zayıf olan, savaşın neredeyse normalleşmiş olduğu kabul edilen bir ülkede inşa edilecek olmasının davacı tarafça da bilindiğini, eserin inşa edileceği ülkenin koşulları çerçevesinde karşılıklı anlaşılarak imzalandığını,

bu sebeple davacının mücbir sebeple taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesini feshettiği iddiaları kötü niyetli olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı ---------- Şti.

İle Davalı ----------- Şti. ''---------- '' adresinde bulunan ---------- firmasında yapılacak olan ''Bodrum kat ve 1 kat dahil tüm sandviç panel ve pencere montajı, panel guard montajı, soyunma dolapları montajı ile sac tavan montajı'' işlerinin yapılması konusunda yapılan 04/09/2024 tarihli Eser Sözleşmesi kapsamında 7 Ekimde başlayan ---------- savaşı sebebiyle davalı tarafça işin mevcut hali ile bırakılıp dönülmesi çağrısı sonucu işin bir kısmının tamamlanmadan yapıan işe tekabül eden bakiye iş bedeline istinaden kesilen fatura bedelinin 169.258,00 TL 'lik kısmının ödenmemesi üzerine davalı hakkında ---------- İcra Müdürlüğü ---------- E.

Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan --------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 03/01/2024 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 05/01/2024 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.

7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Mali Müşavir ve İnşaat Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle.

Davacının 2024 yılına ait ticari defterlerinin davacı tarafından ibraz edilmediği için incelenemediği, incelenen 2023 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, Davalının incelenen 2024 yılına ait ticari defterlerinin açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu,

incelemenin yapıldığı tarihte yevmiye defteri ve defteri kebirin ----------- döneminin kapanış onaylarının yaptırılmış olması gerektiği, bu defterlerin kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, yevmiye defterinin ve defteri kebirin incelenen 1, 2, 3, 4, 5 ve 6. aylarına ait bölümlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, bu defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, incelemenin yapıldığı tarihte envanter defterinin yazdırılma süresinin henüz dolmamış olduğu, bu nedenle envanter defterinin yazdırılmamış olduğu,

İcra takibine konu alacağın dayanağı olan belgelerin davacı ve davalı arasında imzalanmış olan 04.09.2023 tarihli Eser Sözleşmesi ve bu sözleşme ile ilgi davacı---------- Şti. tarafından davalı ----------- Şti.

Adına düzenlenmiş 1 adet e-Arşiv Fatura olduğu, dava dilekçesi ekinde söz konusu sözleşmenin ve faturanın fotokopilerinin bulunduğu, Davacı ile davalı arasında 04.09.2023 tarihli Eser Sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmede davacının yüklenici, davalının işveren olduğu, sözleşmede tarafların kaşeleri ve kaşeler üzerinde imzalar bulunduğu,

sözleşmenin konusunun “----------” adresinde bulunan ---------- firmasında yapılacak olan “Bodrum kat ve 1 kat dahil tüm sandviç panel ve sac aksesuar montajı, kapı ve pencere montajı, panel guard montajı, soyunma dolapları montajı” ile “sac tavan montajı” işlerinin davacının işçileri tarafından tamamlanması ve teslim edilmesi olarak kararlaştırıldığı, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 1 adet e-Arşiv Faturada yazılı olan malların/hizmetlerin davalıya teslimine ilişkin dava dosyasında bir belge bulunmadığı, ancak İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 1 adet faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

Faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olması faturalar içeriğindeki malın davalıya teslim edildiğine karine oluşturacağı, hukuki değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğu,İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 1 adet e-Arşiv Faturanın davalıya kağıt ortamda gönderildiğine ve teslim edildiğine dair dava dosyasında bir belge bulunmadığı, davacı tarafından düzenlenen e-Arşiv Faturanın alt kısmında "e-Arşiv izni kapsamında elektronik ortamda iletilmiştir." ifadesinin yazılı olmadığı, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 1 adet e-Arşiv Faturanın davalıya elektronik ortamda iletildiğine dair dava dosyasında bir belge bulunmadığı,

ancak icra takibine konu alacağın dayanağı olan 1 adet faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu durumun dayanak faturanın davalı tarafından teslim alındığını gösterdiğini, söz konusu faturanın davacının ve davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2023 yılına ait 1 adet faturanın davacının ve davalının 2023 yılına ait ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının 2023 yılına ait ticari defter kayıtlarına göre.

31.12.2023 tarihi itibarıyla davacının davalıdan 169.008,00 TL alacaklı olduğu, davalının 2023, 2024 (1, 2, 3, 4, 5 ve 6. aylarına ait bölümleri) kayıtlarına göre.

31.12.2023 tarihi itibarıyla davacının davalıdan 169.008,00 TL alacaklı olduğu, tarafların ticari defter kayıtları arasında fark bulunmadığı, Davacı tarafın 169.000,00 TL asıl alacak ve 5.818,76 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 174.818,67 TL takip tutarı üzerinden başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açmış olduğu itirazın iptali davasında davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini istediği, harca esas dava değerini 169.258,00 TL olarak gösterdiği, dava dosyasında yapılan incelemede taraflar arasında yapılan sözleşme eklerin dosyada bulunmadığı,

Dava dosyasına sunulan belgeler incelendiğinde sunulan belgeler içerisinde herhangi bir hakediş, ataşman, iş planı,yapılan imalatları gösteren video, fotoğraf ve taraflar arasında yapılan sözleşme fesihini gösteren belgeler bulunmadığı, dava dosyasına sunulan faturalar incelendiğinde taraflar arasında anlaşmaya varılan imalat bedelin KDV dahil 1.008.258,00 TL olduğu, taraflar arasında sözleşme fesih işlemine göre imalatın toplam bedelin KDV dahil 1.380.000,00 TL kabul yapıldığı ve eksik imalat bedeli olarakta 371.742,00 TL olduğu,

taraflar arasında yapılan sözleşme fesih işlemine göre tamamlanan imalat oranı % 73,06 olduğu hususları tespit edildiğini, belirten raporlarını mahkememize sunmuşlardır.

Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;Dava dilekçesi,cevap dilekçesi, 03.02.2025 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile yapılan değerlendirmede, davacı ile davalı arasında "----------" adresinde bulunan --------firmasında yapılacak olan sandviç-panel ve pencere montajı soyunma dolaplarının montajı hizmetinin verilmesine yönelik eser sözleşmesi yapıldığı,ancak devam eden--------- savaşı sebebiyle davalının talimatı üzerine tamamlanan kısmıyla bırakılıp Ülkeye dönüş sağlandığı,davacının tamamlanan kısım için hizmet bedeline hak kazandığı,2023 yılının Ekim ayı itibariyle ----------- arasındaki savaşın

yoğunlaştığı,bu haliyle sözleşmenin feshinde,savaş halinin davacı açısından mucbir sebep olarak kabulünün gerektiği,dolayısıyla sözleşmesinin feshinde haklı olduğu,,Davacının takip talebinde asıl alacak olarak 169.000 TL talep ettiği ,taleple bağlılık ilkesi kapsamında taraf defterlerinde de kayıtlı olan 169.000,00 TL bedel bakımından davacının alacağının ispatlandığı davacının davalıyı takipten önce temerrüde düşürmediği görüldüğünden faiz talebinde bulunamayacağı, kanaatine varıldığından davanın kısmen kabulüne, ,alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının DAVASININ KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile Davalı borçlunun ----------İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 169.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden takip tarihi itibariyle avans faiz işletilmesine ;

Asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine

2 -Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 11.544,39-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 2.016,42-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 9.527,97-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 258,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 2.016,42-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 2.444,02TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,

6-Davacı tarafından yapılan; 7.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 67,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 7.067,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 7.056,23-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,

7- Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

8-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde---------- Arabulucu Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.600,00-TL ücretin kısmen kabul kısmen red oranı dikkate alınarak 3.594,51 TL'lik kısmın davalıdan, 5,49 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/04/2025