Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/395 K.2025/155

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari (taşıma işi) ilişkiden kaynaklı alacak bakiyesi olan ... TL ödenmediğinden, alacağın tahsili zımnında Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlu tarafından itiraz edildiğini ve icra takibi tarafından takibin durdurulduğunu, dava ve takip işlemlerine devam edilebilmesi bakımından .../...

Arabuluculuk dosyası üzerinden Dava Şartı Arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak davalı taraf ile anlaşılamadığını, takip ve davaya konu alacağın kaynağını teşkil eden hizmetlerini teslimi davalı tarafa tam ve eksiksiz gerçekleştirildiğini, davalının fatura ve hizmete ilişkin her hangi bir itirazı ve iadesinin olmadığını, davalı tarafın icra dosyasına sunmuş olduğu dilekçesindeki itiraz sebepleri ile bağlı olduğunu, yargılama aşamasında itiraz dilekçesinde ileri sürülen hususların dışında yeni iddia ve vakıa ileri sürmesine muvafakat etmediklerini, davalının itirazının müvekkilinin haklı ve meşru alacağını geciktirmeye yönelik olduğunu,

bu nedenlerle davalının Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyası asıl alacak tutarı ... TL'ye vaki itirazının iptalini, haksız ve kötü niyetli itirazı sebebi ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama iderleri, arabuluculuk ücreti ve ücreti vekaletin davalıya tahmilini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile bilikte takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının ..., borçlunun ..., olduğu, ... TL toplam alacak olduğu, icra takibinin yetkiye, borca ve fer'ilerine itiraz nedeniyle durduğu, görülmüştür.

2022 ve 2023 yıllarına ilişkin olarak davacının BS formları ve davalı şirketin BA formları celp edilmiştir.

Davacının 2022 yılı ve sonrasına ilişkin tacir araştırması için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.

Mali Müşavir Bilirkişi ...'in ... tarihli bilirkişi raporunda:"Dava dosyası ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli fatura da dahil olmak üzere toplam ...-TL. tutarındaki faturaların davalı adına borç kaydedildiği ve bu fatura bedellerinin tamamını tahsil edildiği, dolayısıyla davacı şirketin ticari defterlerine göre takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının davalı taraftan bir alacağının olmadığı, " denilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, bakiye fatura bedelinin tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi .../... İcra Dosyası ile girişilen ilamsız icra takibinin iptali talebine yöneliktir.

6100 sayılı H.M.K.md.222'de;

" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.

Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için ara karar kurulmuş, davacı taraf ticari defterlerini ibraz etmiş ,davalı taraf ise ibraz etmemiştir. Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde alınan bilirkişi raporu içeriğinden; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve ancak; davacının icra takibine konu faturadan dolayı alacağının bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı alacak iddiasını ispatlayamamıştır. Bu nedenle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza