Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/427 K.2024/451

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkil ... nin ... - .../... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı iş bu çek kaybettiğini, Yine Müvekkil ... nin ...- ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı iş bu çek kaybettiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından muhatap bankalara gerekli talimat verildiğini, çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının keşidecisi olduğu ve zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

İş bu dava H.M.K.md.382 uyarınca çekişmesiz yargı işlerindendir ve davada basit yargılama usulü uygulanmaktadır. 6100 sayılı H.M.K.md.320/1 uyarınca basit yargılama usulü uygulanan davalarda mümkün olan hallerde dosya üzerinden karar verilir

6102 Sayılı TTK.'nın 757. maddesi uyarınca, iptal davası açma hakkı hamile ait olup, keşidecinin dava açma hakkı yoktur.

İptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil; ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının iptal istemine konu çekin keşidecisi olduğundan huzurdaki davayı açma hakkı olmadığı anlaşılmakla, davacı tarafından keşide edilen çek hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸