Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/446 K.2026/277

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ... Şti. ile davalı ... Şti. arasında, ... ili ... ilçesinde bulunan bir villa projesine hidrolik asansör yapımı konusunda ... tarihli eser sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme bedeli ...

TL olup, davacı tarafından bedelin tamamı kredi kartı, banka havalesi ve çekler yoluyla eksiksiz ve süresinde ödendiğini, davalı yüklenici, sözleşmeye konu asansör imalatını eksik, ayıplı ve sözleşmeye önemli ölçüde aykırı şekilde gerçekleştirmiş; asansör çalışır halde teslim edilmemiş, can güvenliğini tehdit eden ciddi teknik eksiklikler ortaya çıktığını, yapılan incelemelerde kullanılan malzemelerin kalitesiz ve ikinci el olduğu, frenleme sisteminin bulunmadığı, elektrik kaçağı olduğu ve asansörün mevcut haliyle yeşil etiket almasının mümkün olmadığı tespit edildiğin, bu hususların tespiti amacıyla Antalya ...

Sulh Hukuk Mahkemesi’nin .../... D.İş sayılı dosyası üzerinden yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda; asansörün tamamlanmadığı, çalışır halde tesliminin mümkün olmadığı ve eksik işlerin giderilmesi bedelinin KDV dahil ... TL olduğu yönünde rapor düzenlendiğini, davacı tarafından uğranılan zararın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../...

Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış; ancak davalı borçlu, haksız ve kötüniyetli şekilde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlık için dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ancak anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemiyle işbu dava açıldığını, takibe konu alacak para borcu niteliğinde ve bölünebilir olduğundan, dava kısmi dava olarak açılmış; fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik ...

TL üzerinden itirazın iptali talep edildiğini, davacı, davalının sözleşmeye ağır aykırılığı ve kötü niyetli itirazı nedeniyle itirazın iptaline, takibin devamına ve takibe konu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davalı ...

Şti., davacı tarafından ileri sürülen ayıplı ve eksik imalat iddialarının gerçeği yansıtmadığını beyan ederek davanın reddini talep ettiğini, asansör imalatında ikinci el veya kalitesiz malzeme kullanılmadığını, kullanılan tüm malzemelerin orijinal ve faturalı olduğunu, bu hususun tedarik faturaları ve asansör imalatını fiilen yapan taşeron usta ...’ın tanıklığı ile ispatlanacağını, davacı tarafından ileri sürülen, eksik ve ayıpların giderilmesi için ...

TL bedel gerektiği yönündeki bilirkişi tespitinin, sözleşme bedelinin ...

TL olduğu dikkate alındığında mantık ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu; bu durumun tespit raporunun sağlıksız ve gerçeği yansıtmaktan uzak olduğunu, işte kısmi ve sınırlı bir gecikme bulunduğunu kabul etmekle birlikte, bu eksikliğin yalnızca iki adet asansör kapı paneli ve bir adet kabin kapısından ibaret olduğunu; gecikmenin ise ...’da sektörü etkileyen ve ... konumundaki ... ... firması sahibinin vefatı nedeniyle yaşanan malzeme tedarik sorunundan kaynaklandığını, bu gecikmeye rağmen, davalının eksiklerin tamamlanması ve sonrasında asansörün çalıştırılarak testlerinin yapılması yönündeki talebinin davacı tarafından kabul edilmediği,

davacının fahiş ve afaki bedeller ileri sürerek eksikliklerin giderilmesini bilerek engellediği ileri sürüldüğünü, ayrıca davacı şirketin, ... tarihinde, işin büyük ölçüde tamamlanmış olması nedeniyle davalıdan fatura talep ettiği, bu faturanın düzenlenip teslim edildiği; dolayısıyla davacının, işin büyük kısmını zımnen kabul ettikten yaklaşık iki ay sonra, davalının yokluğunda tespit yaptırmasının kötü niyetli ve hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu bu nedenle itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı koşullarının oluşmadığı ileri sürülerek davanın tamamen reddi talep edilmiştir.

Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosyanın bir örneği, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinden .../... D.İş sayılı dosyası, ... Tapu Müdürlüğünden ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tüm tedavüllü tapu kaydı celbedilmiş incelenmiştir.

Mahallinde ... günü refakate 1 makine mühendisi, 1 borçlar hukuku nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişi ve 1 mali müşavir bilirkişi alınarak keşif yapılmış bilirkişiler ... ve ... tarihli raporlarını dosyaya sunmuşlardır.

Dava dosyasının hesap uzmanı bir bilirkişiye ve bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek, daha önceki raporlar ve taraf beyanları ayrı ayrı dikkate alınarak denetime elverişli şekilde rapor tanzim edilmesi istenilmiş bilirkişiler ... tarihli raporlarını dosyaya sunmuşlardır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında yapılan asansör yapım sözleşmesi kapsamında davalı tarafından işin eksik ve ayıplı yapıldığı iddiasıyla oluşan zararın tazmini istemiyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası iken davacı vekilinin ... tarihli tam ıslah dilekçesi ile alacak davasına dönüşmüştür. Dava açılmadan önce davacı tarafça davalı aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyasına konu olan Antalya Genel icra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takip dosyasının, davacı tarafından ...-TL. tutarındaki asıl alacağın tahsili için davalı hakkında ... tarihinde başlatılan icra takibi dosyası olduğu, icra takibi alacağının dayanağı olarak da Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... D.

İş ve .../... karar sayılı dosyası üzerinden aldırılan ... tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilen ve uğranılan zarardan kaynaklanan alacak olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı ilamsız icra takibinin davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine durduğu ve davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, fakat daha sonra davanın tam ıslah yoluyla açtığı davasını alacak davasına çevrildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce aldırılan ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, taraflar arasında ... tarihli eser sözleşmesi akdedildiği, yüklenici (... ...) belirli bir eseri (... ...) meydana getirme borcu altına girdiği, iş sahibi (... ...) ise bedel ödeme borcu altına girdiği, dava konusu olaylarla ile ilgili olarak davacı şirketin ... + ... = ...-TL. tutarında davalı şirkete ödeme yaptığı, bu ödeme karşılığında da davalı şirketten aynı tutarda ...-TL. tutarında fatura teslim alındığı, bu durumda davacı şirketin ticari defterlerine göre davacının davalı şirketten bir alacağının veya borcunun olmadığı,

davacı şirkete, davalı asansör firmasının yapmış olduğu işlem bedelinin ...-TL olabileceği, davalının asansör malzemelerinin davacının şirketinde muhafaza altında olduğu, Davacının başka bir firmaya dava konusu evinde asansörü kurdurduğu, davalının sözleşme gereği edimini eksik ifa ettiği hususları tespit edilmiştir.

Mahkememizce aldırılan ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda ise, davaya konu asansör işinde, enerji/kumanda/buton ve güvenlik-devreye alma unsurlarının eksikliği nedeniyle işin çalışır ve mevzuata uygun şekilde teslim edilmediği, mevcut durumun esaslı ayıp/ağır ifa eksikliği niteliğinde olduğu, dosya verileriyle denetime elverişli şekilde kabul edilebilecek üzere, davalının fiilen yaptığı işin bedel karşılığının azami ...

TL olduğu, davacının sözleşme kapsamında davalıya yaptığı ödemenin ... TL olduğu, buna göre davacının net maddi zarar/alacak tutarının: ... TL (... Türk Lirası) olduğu, bu yönüyle Antalya İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı icra takibinin ... TL'si asıl alacak ve takip çıkışlı olması gerekirken ... TL'si asıl alacak ve takip çıkışlı olduğu, bu kapsamda davalının itirazının ... TL yönünden haklı olabileceği, ... TL yönünden haksız olabileceği ve icra takibine ...

TL asıl alacak yönünden devam edilebileceği hususları tespit edilmiştir.

Türk Borçlar Kanununun 219. Maddesinde; "Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur." denilmiştir.

Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.

İş sayılı dosyasında yapılan delil tespiti raporu, kararımıza esas alınan ... tarihli bilirkişi heyeti raporu, davacı vekilinin tam ıslah dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda; davaya konu asansör işinde, enerji/kumanda/buton ve güvenlik-devreye alma unsurlarının eksikliği nedeniyle işin çalışır ve mevzuata uygun şekilde teslim edilmediği, mevcut durumun esaslı ayıp/ağır ifa eksikliği niteliğinde olduğu, dosya verileriyle denetime elverişli şekilde kabul edilebilecek üzere, davalının fiilen yaptığı işin bedel karşılığının azami ...-TL olduğu,

davacının sözleşme kapsamında davalıya yaptığı ödemenin ...-TL olduğu, buna göre davacının net maddi zarar/alacak tutarının ...-TL olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile, ...-TL'nin ... tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, ayıplı asansörün davalıya iadesine dair karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır