Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/588 K.2025/421

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan ... tarihinde davalı ...

Nezdinde (sigorta poliçe no: ...) ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunu, hasarın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak taleplerin davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, ... tarihinde ... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...

Mahallesi ...

Mahallesi ...da seyir halinde iken araç takip mesafesini korumadığı için aracının ön kısmı ile; aynı istikamette önünde seyir eden müvekkil ... sevk ve idaresindeki... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde meydana geldiğini, ... plakalı sayılı araç ürücüsünün araç takip mesafe kurallarını ihlal ettiğini, özensiz ve dikkatsiz davrandığını, bu nedenle müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın arkasından çarptığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un meydana gelen kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait araçta oluşan hasarın saptanması için makine mühendisi ... tarafından rapor tanzim edildiğini,

bu rapora göre müvekkiline ait araçta ... TL hasar oluştuğunun saptandığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak ... TL maddi tazminatın-hasar tazminatı- davalı sigorta şirketinden (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin ... olması nedeniyle HMK md 6/1 gereği; ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dosyanın yetkili ...

Mahkemeleri'ne gönderilmesini talep ettiğini, eksik veya kısmi ödeme yapıldığından bahisle sigorta şirketine ikinci bir başvuru yapılmadığından başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, belirsiz alacak davacı açılmasında hukuki yarar olmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, bahsi geçen ... tarihinde kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç müvekkil şirkete ... - ... vadeli, .../... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıya eksper raporuna istinaden ... tarihinde ...

TL araç hasarı ödemesi yapıldığını, maddi hasar ödemesinin yeterli olduğunu, onarımda eksik işlerin olmadığını, davaya konu aracın ticari faaliyette bulunmadığından avans faizi talep edilemeyeceğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, temerrüd tarihinden değil dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın usulden reddini, aksi kanaat halinde davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme kalemince ... plakalı aracın tüm sahiplik bilgileri uyap üzerinden dosya arasına alınmıştır. ...'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Makine Mühendisi Bilirkişisi'nin hazırladığı ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Yedek parça +işçilikler toplamı =...-TL+...-TL=...-TL KDV %20X...-TL=...-TL hasar genel toplamı:...-Tl hesap edilmiştir parça kod numaralı olup orijinal parçadır. Dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda.

Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, göz önüne alınarak yapılan değerlendirmeler itibariyle ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta ...-tl (...) hasar meydana geldiği" rapor edilmiştir. Davacı vekili değer artırım dilekçesinde özetle:" Bilirkişi raporunda, Toplam hasar bedelinin ... TL olacağı, görüş ve kanaatine varılmıştır.

Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere dava dilekçesinde. Belirsiz alacak olarak talep edilen ... TL maddi tazminat talebimizi ... TL daha arttırarak, ... TL'ye çıkarmaktayız.

... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini" talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... tarihinde , davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacıya ait ... plakalı araçta oluştuğu iddia edilen hasara ilişkin bedelinin tahsili talebine yöneliktir. Her ne kadar yetki ilk itirazında bulunulmuş ise de; davaya konu trafik kazasının mahkememiz yargı çevresi içerisinde meydana gelmiş olması nedeniyle, yetki ilk itirazı yerinde görülmemiş, trafik kazasının meydana geldiği tarihin ... ve iş bu davanın tarihinin ... olması karşısında 2918 sayılı kanun md.109 uyarınca zamanaşımı def'i yerinde görülmemiştir.

Trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; ... tarihinde , davacıya ait ... plakalı araca, dava dışı kişinin kullanımında olan ve davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı araç ile trafikte arkadan çarptığı ,trafik kazasının meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta ...

TL 'lik zarar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davadan önce hasar bedeline ilişkin olarak ödeme yaptığı tutar olan ... TL'lik ödeme dikkate alındığında; davacının hasar bedeline ilişkin olarak ...

TL'lik alacağının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmiş, temerrüt tarihi olarak davalı sigorta şirketinin davadan önce kısmi ödemeyi yaptığı tarih olan ... belirlenmiş ve davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu aracın ticari araç olmaması nedeniyle yasal faize hükmedilmiş ve belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza