İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/592 K.2025/520

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının 2024 yılında davalıya verdiği hizmetler sebebiyle toplam 1.381.230,77.TL olmak üzere 8 adet fatura kestiğini, ancak davalının 942.000,00 TL ödeme yaptığını, bakiye 439.230,77.TL için ... 18.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının tüm menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ilişkin olarak davacı lehine ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER;... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak aşağıda bilgileri yazılı bulunan tarafların 2023-2024 dönemi uyuşmazlık konusu BA-BS formları celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 12/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı ... Ltd. Şti. tarafından, davalı ...A.Ş. aleyhine, 21.08.2024 tarihinde ... 18.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında 439.230,77.TL asıl alacak, 10.974,75.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 450.205,52.TL tutarında, icra takibi başlatılmış, davalı tarafından 27.08.2024 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiştir.

İcra takibinde, her ne kadar borcun sebebine “Cari Hesaba İlişkin” ifadesi kullanılmışsa da de taraflar arasında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 89.maddesi'” hükümlerine göre akdedilmiş yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Öte yandan, taraflar arasındaki ticari ilişkinin, açık hesap şeklinde yürütüldüğü anlaşılmıştır. Usul yönünden incelenen davacı... Şti.

Ve davalı...A.Ş. ne ait 2024 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defteri, e-defter olarak tutulmuş, beratları zamanında ve usulüne uygun oluşturulmuş, fiziki olarak tutulan, envanter defteri açılış noter onayı, zamanında ve usulüne uygun yaptırılmıştır. Hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı ... Şti. yasal defterlerinde, davalı ...A.Ş. icra takip tarihi (21.08.2024) itibariyle (439.230,77.TL) tutarında borçludur.

Hesap ve kayıt yönünden incelenen davalı ...A.Ş. yasal defterlerinde, davalı...Şti. icra takip tarihi (21.08.2024) itibariyle (439.230,77.TL) tutarında alacaklıdır. Dolayısıyla, her iki taraf yasal defterleri, birbiriyle ve takipte talep edilen asıl alacak tutarıyla uyumludur.

Davacı tarafından 2024 dönemi içerisinde, takip tarihine (21.08.2024) kadar, davalıya düzenlenmiş KDV Dahil toplam 990.230,77.TL tutarındaki (8) adet fatura, her iki taraf yasal defterlerine kaydedilmiştir.

Elektronik olarak iletilen faturalara ve içeriklerine karşı, davalı tarafından yasal süre içerisinde itiraz edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. davaya ve icra takibine konu alacağın, likit olup olmadığının takdir ve değerlendirmesi sayın mahkemenizdedir. Öte yandan, şayet ...

18.İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın (439.230,77.TL) asıl alacak yönünden iptali halinde, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu 117.maddesi' hükmüne istinaden, davalıya herhangi bir ihtarname gönderilmemesi sebebiyle, takip öncesi faiz hesaplanamamıştır. Takip talebi sonrası faiz talebine ilişkin; icra takip tarihinden (21.08.2024) dava tarihine (01.10.2024) kadarki 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun “nun 2.maddesi uyarınca T.C.

Merkez Bankası değişen reeskont avans faizi 25.532,54.TL ve 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu 68.maddesine” göre, icra takip tarihindeki asıl alacak üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatı 87.846,15.TL tutarında (439.230,77.TL X %20) hesaplandığını belirtmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 18.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında cari hesaba dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı taraf, takibe dayanak olarak davalı adına tanzim edilen faturalara dayanmıştır.Tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişisi marifetiyle inceleme yapılmıştır.,

Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre. Davacı ... Ltd. Şti. tarafından, davalı ... A.Ş. aleyhine, 21.08.2024 tarihinde ... 18.İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasında 439.230,77.TL asıl alacak, 10.974,75.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 450.205,52.TL tutarında, icra takibi başlatılmış, davalı tarafından 27.08.2024 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiştir.

İcra takibinde, her ne kadar borcun sebebine “Cari Hesaba İlişkin” ifadesi kullanılmışsa da de taraflar arasında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 89.maddesi'” hükümlerine göre akdedilmiş yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Öte yandan, taraflar arasındaki ticari ilişkinin, açık hesap şeklinde yürütüldüğü anlaşılmıştır. Usul yönünden incelenen davacı ... Şti. Ve davalı ...

A.Ş. ne ait 2024 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defteri, e-defter olarak tutulmuş, beratları zamanında ve usulüne uygun oluşturulmuş, fiziki olarak tutulan, envanter defteri açılış noter onayı, zamanında ve usulüne uygun yaptırılmıştır. Hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı ... Şti. yasal defterlerinde, davalı...A.Ş. icra takip tarihi (21.08.2024) itibariyle (439.230,77.TL) tutarında borçludur. Hesap ve kayıt yönünden incelenen davalı ...

A.Ş. yasal defterlerinde, davalı... Şti. icra takip tarihi (21.08.2024) itibariyle (439.230,77.TL) tutarında alacaklıdır. Dolayısıyla, her iki taraf yasal defterleri, birbiriyle ve takipte talep edilen asıl alacak tutarıyla uyumludur. Davacı tarafından 2024 dönemi içerisinde, takip tarihine (21.08.2024) kadar, davalıya düzenlenmiş KDV Dahil toplam 990.230,77.TL tutarındaki (8) adet fatura, her iki taraf yasal defterlerine kaydedilmiştir.

Elektronik olarak iletilen faturalara ve içeriklerine karşı, davalı tarafından yasal süre içerisinde itiraz edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. davaya ve icra takibine konu alacağın, likit olup olmadığının takdir ve değerlendirmesi sayın mahkemenizdedir. Öte yandan, şayet ...

18.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın (439.230,77.TL) asıl alacak yönünden iptali halinde, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu 117.maddesi' hükmüne istinaden, davalıya herhangi bir ihtarname gönderilmemesi sebebiyle, takip öncesi faiz hesaplanamamıştır. Takip talebi sonrası faiz talebine ilişkin; icra takip tarihinden (21.08.2024) dava tarihine (01.10.2024) kadarki 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun “nun 2.maddesi uyarınca T.C.

Merkez Bankası değişen reeskont avans faizi 25.532,54.TL ve 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu 68.maddesine” göre, icra takip tarihindeki asıl alacak üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatı 87.846,15.TL tutarında (439.230,77.TL X %20) hesaplandığını belirtmiştir.

HMK 222.(1) madde hükmü gereği " Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut....deliller ile ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.)

Mahkememizce, HMK 222 gereği tarafların ticari defter ve kayıtlarında inceleme yapılmasına karar verilmiş olup; tarafların ticari defterlerinin kanuna uygun tutulduğundan sahibi lehine delil niteliği taşıdığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, takip öncesi davalıya herhangi bir ihtarname gönderilmemesi sebebiyle, davacı vekilinin faiz talebi yerinde görülmemiş, davacının davasının kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.