Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/597 K.2025/912

ESAS NO 2024/597 Esas

KARAR NO 2025/912

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/08/2024

KARAR TARİHİ : 03/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin alacağı nedeniyle borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirkete faturalarda yer alan çeşitli ürünlerin satışı konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirket verilen siparişi hazırladığını ve davalı borçluya teslim ettiğini, tarafların peşin olarak anlaşmış olmasına rağmen davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını bildirerek davalı borçlunun dava sürecinde alacaklılarından mal kaçırmaya başladığını, bu nedenle yargılama sırasında müvekkili alacağının korunması için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /...

Esas sayılı dosyası için teminat mukabilinde ihtiyati haciz karar verilmesini, Davalının Antalya Genel İcra Dairesi ... /...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini ve icra takibinin dava konusu alacağa işleyecek faizi ile devamını, davalının bariz kötü niyeti dikkate alınarak dava konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava;faturaya dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... E. Sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı... ... ... Şirketi tarafından davalı borçlu ... ... Limited Şirketi aleyhine ... -TL toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ... tarihinde borca, faize ve yetkiye itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesince görevlendirilen Mali Müşavir bilirkişi ... ... tarafından davacı tarafın ticari defter ve belgeleri incelenerek hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle.

"Bilirkişi olarak, Dosyadaki yer alan belgeler ile Sayın Mahkemenizce verilen karar ve görev çerçevesinde, davacı şirkete ait ticari defter ve belgeleri yerinde incelemesi sonucu, Davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin ve dosyadaki belgelerin incelenmesi sonucunda; a) Ticari defterlerin TTK’na, Genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine ve yasal mevzuata uygun olarak tutulduğu b) Yasal Defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinden 2023 yılı Yevmiye defteri (Davacının kapanış tasdiki hariç olmak üzere zamanında yaptırılmış olduğu, 2023 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdikinin ise TTK’da belirtilen sürede yaptırılmamış olduğu,

sahibi lehin delil oluşturma kararı ve yetkisinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, c) Davacının düzenlemiş olduğu faturaların kayıtlarında yer aldığı, yasal defterlere usulüne uygun kaydedilmiş olduğu ve bu faturaya karşılık herhangi bir ödemenin yapılmamış olduğu, d) Davacı Ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu dayanak belgeler ile ticari defter ve belgelere göre icra takip tarihi itibariyle Davacının Davalıdan ... , -TL alacaklı olduğu," sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davalı tarafından dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini defter inceleme günü mahkememize ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/4087 esas 2017/261 karar sayılı içtihadında da açıklandığı şekilde, ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir.

Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK'nın 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir.

Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir.

Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonuç ortaya çıkar ki bu ticari defterleri ve karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK'daki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacağı belirtilmektedir.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda. Taraflar arasında davacı tarafından davalı şirkete mal satılması şeklinde ticari ilişki bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı faturalara dayalı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı,

davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, davacı tarafın dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda talimat yolu ile düzenlenen mali müşavir bilirkişi raporunda davacı defterlerinde ve belgelerinde davalının ... -TL borçlu göründüğünün tespit edildiği, defter ibrazından kaçınan davalı karşısında davacının defterlerinin kesin delil niteliğinde olduğu,

davacı tarafın icra takip dosyasında işlemiş faiz talebinde bulunduğunun görüldüğü ancak dosya kapsamında davacının davalıyı icra takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğünü ispatlanamadığından işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, böylece davalının takibe itirazının kısmen haksız olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /...

Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin ... -TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, dava konusu alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

03/12/2025 Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza