Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/608 K.2025/330

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde, ... ili ... ilçesi, ...

Mahallesinde; ... adına tescilli sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetle müvekkili ... adına tescilli ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumundaki TAM ve ASLİ kusur, ... plakalı araç sürücüsü ... 'de olup müvekkilinin meydana gelen kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkili adına tescilli araçta oldukça fazla hasar meydana geldiğini,

... tarihinde yaşanılan işbu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL değer kaybı talepleri olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı tutarının tam tespitinin uzman bilirkişi tarafından yaptırılmasını talep ettiklerini, davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç,

kaza tarihi olan ... tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS Poliçesi ile kayıtlı olup müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak taleplerinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, dava şartı arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davanın kabulüne,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek şimdilik belirsiz alacak olarak ... TL maddi değer kaybı tazminatı davalı sigorta şirketinden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle belirtmek isteriz ki HMK madde 6/1 uyarınca müvekkili şirketin merkezi ... olduğunu, müvekkili şirket aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkemenin ...

Mahkemeleri olması sebebiyle yetki yönünden itiraz ettiklerini, Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve ...-... vadeli ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kazanın ... tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına ... TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacının aracında ...

TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutarın ... tarihinde; işbu davadan önce, davacı vekili ...'ya ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğini bu yüzden davacı tarafın değer kaybına dair taleplerinin reddi gerektiğini, dava konusu hasarın ihbarına istinaden müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını ve hasarın maddi boyutunun tespiti için ekspertiz atandığını, ekspertiz raporuna istinaden müvekkili şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için ... tarihinde ...'ya toplam ...

TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, sebepsiz zenginleşmeye sebep olunmaması için başvuru sahibinin huzurdaki kaza sebebi ile kasko sigorta şirketinden ödeme alıp almadığı hususunun netleştirilmesi gerektiğini, davacı tarafın davayı ikame etmeden önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, davacı tarafa aracın kazadan önceki kaza kayıtlarının sunulmasını talep ettiklerini, davacı eksper incelemesi yaptırarak iddia edilen alacağını tam olarak tespit ettirdiği halde, başvurunun belirsiz alacak davası şeklinde açılmış olması karşısında davanın hukuki menfaat yokluğu sebebiyle reddini talep ettiklerini,

kusur oranı raporu aldırılması gerektiğini, başvuruya konu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını, başvurunun reddine karar verilmesini, davacının avans faizi talebi yerinde olmayıp reddi gerektiğini, huzurdaki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanmakta olup başvuru sahibinin poliçenin tarafı olmadığını, sigortalı aracın ticari değil hususi bir araç olduğunu bu nedenle avans faizine dair taleplerinin reddi gerektiğini, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme kalemince ... ve ... plakalı araçların aktif/ pasif maliklik bilgilerinin uyap ortamından temin edilmiştir. Davalı ...ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Adli Trafik Bilirkişisi ... ile Sigorta Eksperi Bilirkişisi ...'nun müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli raporda özetle. "Mağdur aracın ... kaza tarihinde piyasa değerinin ...

TL olduğunu, dosya ekinde bulunan hasar evrakları incelendiğinde ... plakalı aracın hasar gören Sol Arka Çamurluk (Onarım + Boya) parçasının ana gövde parçası olmasından dolayı, ilgili parçaların 2.el araç alış-satış piyasasını etkilemekte ve tercih edilebilirliğini düşürmekte olduğu tespit edilerek değer kaybı hesaplamamızda bu kriterlerin dikkate alındığını, mağdur araca ait dosya ekinde bulunan geçmiş hasar kayıtları incelendiğinde,

mevcut kaza olayı ile ... tarihli geçmiş hasar kaydında 'Sol Arka Çamurluk parçasının hasar görmüş olduğu ve aynı bölge hasarı olması nedeniyle aynı parçaların tekrar tekrar değer kaybetmeyeceğinin tespit edildiğini, değer kaybı değerlendirmede bu kriter dikkate alındığını, aracın onarım işlemi gören Arka Tampon (Onarım) parçasının plastik aksam olması nedeniyle 2. El araç alış satış piyasasında tercih edilebilirliliğini etkilememekte olup değer kaybı hesaplamamızda bu kriterler dikkate alındığını, değer kaybı değerlendirmesi yapılırken, aracın toplam 2 adet geçmiş hasar kaydının olması, KM ’sinin ... km olması,

... model ve kaza tarihi itibari ile ... yaşında olması ve Ticari araç olması da göz önüne alınmış olup,ayrıca kullanım şekli Ticari olan araçların 2.el araç alış-satış piyasasında Hususi araçlara gore daha az değer kaybettiğini, Mağdur aracın Onarım işlemi yapıldıktan sonraki ve yapılan işlemleri göz önünde bulundurularak ... ve ... ile yapılan görüşmeler sonucu (Onarım ve değişimi yapılan parçalar dikkate alınarak) piyasa rayiç değeri ...

TL olduğunun belirtildiğini, aracın piyasada kaybedeceğini hasarlı hali ile hasarsız hali arasında oluşan fark ...

TL olabileceği görüş ve kanaatine varıldığını, ... tarihinde meydana gelen kazada ilgili ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün ise %100 kusurlu olduğu belirlendiğini, bunun üzerine araç vekili tarafınca ... plakalı aracın trafik poliçesini tanzim eden ... firmasına değer kaybı için ise talepte bulunulduğunu, mağdur araç vekili değer kaybı hakkını istemiş olup, dosya ekinde sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ...

TL değer kaybı ödemesi yapıldığı bilgisi alındığını, hasarlı hali ile hasarsız hali arasında oluşan fark ... TL olabileceği görüş ve kanaatine varıldığını, Sigorta şirketi tarafından ödenen ... TL değer kaybı bedeli göz önüne alındığında ödenen tutarın yeterli ve uygun olduğu kalan bakiye bedeli bulunmayacağı görüş ve kanaatine varılmış olduğunu " rapor etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ile dava sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacının değer kaybına ilişkin tazmin talebine yöneliktir.

Her ne kadar yetki ilk itirazında bulunulmuş ise de; trafik kazasının mahkememiz yargı çevresi içerisinde meydana gelmiş olması nedeniyle, yetki ilk itirazı yerinde görülmemiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, denetime açık bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; trafik kazasının meydana gelmesinde park halinde bulunan aracın sahibi olan davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında ... TL'lik bir değer kaybı oluştuğu ve değer kaybına ilişkin zararın davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce davacıya yapılan ödeme ile tamamen karşılandığı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza