İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/608 K.2025/389

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirket ile müvekkili Banka arasında, 21.02.2010 tarihinde, 01.03.2019 ile 01.03.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Maaş Ödemeleri Protokolü imzalandığını, İşbu maaş protokolünün "Promosyon Ödemesi ile İlgili Hükümler" başlıklı 3.1.

Maddesi gereğince maaş ödemelerinin protokol süresi olan 01.03.2019 ile 01.03.2021 tarihleri arasında müvekkili Banka'dan yapılması karşılığında davalıya 170.000,00.- TL promosyon ödemesi yapıldığını, promosyon Ödemesi ile İlgili Hükümler Madde 3.1 "Kuruluşun Personel Maaş ödemelerini Protokol süresi borunca Banka aracılığıyla yapılması karşılığında Banka, Protokol süresi boyunca toplamda 170.000,00.-TL'lık ödeme yapmayı taahhüt edeceği, Kuruluşun Personel sayısındaki artış promosyon tutarının arttırılması hususunda bir talep hakkı doğurmayacağı,

Maaş ödemeleri protokolü gereğince davalı şirketin promosyon bedelinin kıstelyevm usulü hesaplanan tutarını iade etmesi ve kıstelyevm hesaplanan cezai şartı ödemesi gerekmekte olduğu, Davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle müvekkili Banka tarafından protokol taraflarından davalının payına düşen kıstelyevm usulü yapılan hesaplamayla promosyon alacağına ve kıstelyevm cezai şart alacağına ilişkin tarafınca İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, Davalı tarafça yapılan itiraz neticesinde takip durmuş olup...Arabuluculuk Bürosu'nun ...arabuluculuk büro dosya no, 2023/135025 arabuluculuk dosya numaralı dosyasından arabuluculuk başvurusunda bulunulmuşsa da sonuç alınamadığı, arz edilen nedenlerle.

Haksız ve kötüniyetli borçlu itirazının iptali ile icra takibinin devamına, Davalı borçlu aleyhine % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine,Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline,karar verilmesini”talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 21/02/2010 tarihli maaş ödemeleri protokolünden kaynaklanan İstanbul ... İcra Dairesi...Esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, İstanbul ... İcra Dairesi ...esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 04/02/2025 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

07/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; talep edilebilecek toplam alacak 212.055,43 davacı banka alacağına ilişkin, davalının İstanbul Banka alacakları İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 21.05.2021 takip talep tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 105.551.60 TL Kıstalyem promosyon, 106.503.83 TL Cezai şart olmak üzere toplam 212.055.43 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, 212.055.483 TL asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda adi kanuni faizi davalıdan istenebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davacı tarafça 01/03/2019 ve 01/03/2021 tarihleri arasında geçerli olan 21/02/2010 tarihli maaş ödeme protokolü akdedildiği, protokol hükümlerine aykırılık nedeniyle sözleşmenin 3. ve 5. Maddesi gereğince promosyon bedeli ve sözleşmenin 5.2. Maddesi gereğince cezai şart alacağına ilişkin İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığı, yapılan itiraz üzerine süresi içerisinde iş bu davanın açıldığı, maaş protokolüne istinaden davacı banka tarafından davalı yana 170.000,00 TL ödeme yapıldığı ve protokol süresinin 01/03/2019 ve 01/03/2021 tarihleri arasında geçerli olacağının kararlaştırıldığı, davalı yanın maaş ödemelerinin personel sayısının düşülmesi nedeniyle maaş ödemelerinin yapılmadığı,

iş bu husus protokol kapsamına aykırılık teşkil ettiği, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuyla iade edilecek kıstalyem promosyon bedelinin taleple bağlı kalınarak 105.551,60-TL kıstalyem promosyon bedeli olacağı, cezai şart alacağı hususunda sözleşmenin 5/2 maddesi gereğince sözleşme maddesinin düzenlendiği, davacı banka cezai şart alacağı doğduğu (benzer şekilde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 2021/433 Esas ve 2022/1342 Karar sayılı ilamı) anlaşılmakla; davanın kısmen kabulü ile.

İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 105.551,60-TL kıstalyem promosyon bedeli, 106.503,83-TL cezai şart bedeli olmak üzere toplam 212.055,43-TL alacağın aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸