Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/611 K.2025/483

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..., ...-... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: ... Miktar: ... TL, Keşideci: ... V.K.No: ..., Çek Seri No: ... olan çekin meşru hamilinin müvekkili ... olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ilgili çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tensiple birlikte Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

...'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Söz konusu yazı cevapları incelendiğinde; ... 'ye ait ... seri nolu ... TRY tutarlı çek ... tarihinde ... (VKN : ...) tarafından ... şubemize ibraz edilmiş olup T.C.ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ.’nin ... tarihli .../... Esas nolu ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şerh düşüldüğü, karşılıksız işlemlerine tabi tutulmadığı bildirilmiştir.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür.

Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile; Davaya konu çek ile ilgili olarak ...'ne karşı istirdat davası açması için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekilinin kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu çeke ilişkin bağlı bulunduğu bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda; davaya konu çekin ... tarihinde ... Şubesi Tarafından takas merkezinden ibraz edildiği, bildirildiğinden davaya konu edilen çekin ortaya çıktığı, davacı vekiline çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmış olup, dava konusu çekin zayi olmadığı ve bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşılmıştır. Anlatılan nedenlerden dolayı davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza