Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/625 K.2024/610

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile ... arasında "... mah. ... No:.. ... .../..." yer alan ... için ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...

Paket Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, ... tarihinde, sigortalı tesiste kurulu soğuk hava deposunda elektriksel nedenlerle arızalanması neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, sigortalı taşınmazda meydana gelen maddi hasarın, ... şirketinin ağır kusuru neticesinde meydana geldiğini, ekspertiz incelemelerinde bu durumun tespit edildiğini, sigortalı konutta meydana gelen hasarın karşılanması talebiyle ... ye başvuru yapıldığını, müvekkil sigorta şirketinin ...

EURO ödeme yaptığını, ... tarafından söz konusu hasarın meydana gelmesinde ağır ihmal ve kusuruyla sebebiyet veren ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak ... icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, arabuluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalının hükmolunacak meblağın %20 si oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının Uyap üzerinden incelenmesinden; taraflarının aynı olduğu, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali davası niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166. maddesinin; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyaları talep üzerine ve/veya mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile yine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın da aynı elektrik arızasından kaynaklanan zarar için ödenen bedelin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile yine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza