Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/627 K.2025/405

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .../... şubesi ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL bedelli ... tarafından keşide edilen çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını, söz konusu çekin vade tarihinin yaklaştığı için bankaya sunacakken çekin olmadığını fark ettiğini, dava konusu çek dışında kalan diğer çeklerin vade tarihine kadar süre bulunduğundan dolayı sadece bu çek için eldeki davayı açma zaruriyeti doğduğunu, çekin bulunması halinde ödemesini engellemek adına çekler üzerine tedbiren teminatsız ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline davanın kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Davacının ... tarihli dilekçesi ile; dava konusu iddia ve taleplerinden koşulsuz ve şartsız olarak davadan feragat ettiklerini, bu nedenle davanın feragat nedeniyle kapatılmasını talep etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır