Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/701 K.2025/411

... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... E. .../... K. Sayılı görevsizlik kararı mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiş olup yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Mahkemece zarar kapsamı(tazminat miktarının belirlenmesini, Müvekkilinin trafik kazasında yaralanmasından kaynaklı cismani zarar nedeni işle şimdilik ... TL Maddi tazminatın (... TL sürekli iş göremezlik+... TL geçici iş göremezlik+... TL bakıcı gideri) ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının başvuru tarihinden (...) itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dosyaya konu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete nezdinde ... poliçe no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, davacı tarafından talep edilen geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve diğer tedavi giderlerinin belirsiz alacak olarak talep ettiklerini, davacı tarafın karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını tam olarak yerine getirmediğini, başvurunun usulden reddinin gerektiğini, davanıın kaza tarihi itibariyle ... tarihinde yürürlüğe giren zorunlu mali sorumluluk genel şartlarına tabi olduğunu,

kazanın meydana glemesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacının kaza esnasında aklollü olduğunu, davacının zararın artmasında müterafik kusuru dikkate alınarak kabul manasında olmamak üzere yapılacak hesaplama sonucunda belirlenecek tazminattan indirim yapılması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle haksız vemesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... CBS'nın .../... Soruşturma sayılı dosyası celp edilmiştir.

Söz konusu dosya incelendiğinde; müştekinin ..., şüphelinin ... olduğunu, suçun Taksirle Yaralama olduğunu, suç tarihinin ... ... / ... olduğu," trafik kazasının motosiklet sürücüsü müşteki ...'nın kavşakta ışık ihlali yaparak kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle meydana geldiği, Cumhuriyet Başsavcılığımızca olayın oluş şekline uygun olduğu kanaatine varılan trafik bilirkişi raporunda da müştekinin kusurlu olduğu, şüphelinin kusurunun bulunmadığının tespit edildiği,

bu bağlamda şüpheli ...'nın kendisine yanan yeşil ışıktan sonra kavşağa giriş yaptığında, sağ tarafından gelen ve kırmızı ışıkta kavşağa giriş yapan motosiklete karşı, mahal şartları itibariyle kazayı önleyebileceği bir hareketinin bulunmadığı, şüpheli ...'nın olayda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık teşkil eden bir eyleminin bulunmaması nedeniyle şüpheliye suç isnadında bulunulamayacağı anlaşıldığından;" gerekçesiyle , ... tarihinde Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığına karar verildiği görülmüştür.

... Hastanesi ve ... Hastanesi'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Antalya SGK İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Dava konusu araçların ruhsat kayıtlarının UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınmıştır. ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporu , dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ,... tarihinde, davacının sevk ve idaresinde olan tescilsiz motosiklet ile davalı sigort şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacının geçici ve sürekli iş göremezlik ile bakıcı giderlerine ilişkin tazminatların davalı sigorta şirketinden tahsili talebine yöneliktir.

Denetime açık ATK Antalya Trafik İhtisas Dairesi'nin raporunda özetle ; " Sürücü ... idaresindeki otomobil ile yeşil ışıkla birlikte kavşaktaki seyrini sürdürdüğü sırada meydana gelen olayda atfı kabil bir kusuru bulunmamaktadır.

Davacı sürücü ... idaresindeki motosiklet ile kendisine hitaplı yanan kırmızı ışığı dikkate alarak durması, kendisine hitaplı yeşil ışığın yanmasıyla birlikte kavşağa girmesi gerektiği hususlarına riayet etmediği, solundan gelen ve ilk geçiş hakkına sahip olan otomobile rağmen kavşağa girerek kazaya sebebiyet verdiği anlaşılmakla kusurludur." denilmiştir. Hakeza ; ... CBS'nın .../...

Soruşturma dosyasında da ; davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu aracın sürücü ...'nın trafik kazasının oluşumunda kusurunun bulunmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu aracın sürücü ...'nın trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, trafik kazasının meydana gelmesinde davacının tamamen kusurlu olduğu anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza