Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/704 K.2025/376

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün Merkezi Takip Sistemi .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve MK'nun 2. Ve 3. Maddelerine aykırı olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, takibin devamını sağlayabilmek için Antalya Arabuluculuk bürosunun .../... numaralı dosyası anlaşmama ile sonuçlandığını, takibe konu borcun ... Mah ...

Sok N:.. ... adresinde bulunan şirket adına tescil edilen ... nolu abonenin sayacın ilerleyen endekslerine göre tespit edilen ve .../... -,...-,...,-...,-...,-...,-... dönemlerine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borçları olduğunu, söz konusu aboneliğin iptail için müvekkili idareye bir başvuruda bulunulmadığını, bu yüzden davalının takip konusu borcu ödemekle yükümlü olduğunu, davalının aboneliği süresince oluşacak borçlardan kendisi kullanmasa bile sırf abone olması nedeniyle sözleşme hukukunun genel ilkeleri çerçevesinde kullanılan su bedelinden sorumluluğunun bulunduğunu,

bu nedenlerle hakslız ve kötüniyetli yapılan itirazın iptalini ve icra takibinin kaldığı yerden devamını, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme harç ve giderleri ile birlikte avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. ...'a yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. ... İcra Müdürlüğü Merkezi Takip Sistemi'nin .../... E. Sayılı dosyası sistem üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... Olduğu, ... TL toplam alacak olduğu, borçlunun borca faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Çevre Mühendisi Bilirkişisi ... hazırlamış olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda özetle. "Dava konusu; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... sok. No:.. sayılı taşınmaza ait dosya muhteviyatında bulunan tüm bilgi ve belgelerin tarafımca incelenmesi neticesinde aşağıdaki sonuçlara ulaşılmıştır.

Dava, su aboneliği nedeniyle ödenmeyen kullanım bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, aboneliğin davalı adına kayıtlı oldugu anlaşılmaktadır. Abonelik iptal edilmediği ve illiyet bağını kesen hâksiz fiil söz konusu olmadığı sürece, aboneliğe ilişkin tüketim bedellerinden davalı abone sorumludur.

Somut olayda söz konusu aboneliğin fiili kullanıcısının dava dışı kiracı üçüncü kişi olması nedeniyle davalı abone ve dava dışı fiili kullanıcı, ödenmeyen tüketim bedellerinden müteselsilen sorumludurlar.Kiracı durumundaki davali su abonesinin, hizmet alma ihtiyacının tahliye yüzünden artik ortadan kalkmasiyla birlikte, basit bir basvuru islemiyle abonelik sözleşmesini sona erdirip; sözlesme nedeniyle hem kendisi ve hem de karşı taraf nezdinde dogmus tüm borçlardan arınmis olarak kiralanandan ayrilması mümkün iken bunu yapmayarak,

kendi aboneliği üzerinden üçüncü kisilerin su kullanmasina olanak tanımis olmasi dahi, sözlesme hukukundan kaymaklanan yükümlülüklerine aykiri, dolaysıyla da, sonuçlarina katlanilmasi gereken bir davranıştır. İdareye su aboneliği iptali için başvuruda bulunulmaması durumunda abonelik devam eder. Abonelik iptal edilmediği sürece, su sayacı üzerinden tüketim gerçekleşmese bile belirli bir sabit ücret veya minimum tüketim bedeli tahakkuk etmeye devam edebilir.

Ayrıca, taşınmanız durumunda sonraki kullanıcıların tüketim bedellerinden de sorumlu tutulma riskiniz ortaya çıkar. ... kamu hizmeti yapmaktadır. Yapılan Her hizmetin bir maliyeti vardır. Bu maliyet de alınan su bedelleriyle karşılanmaktadır. ... İnşaat İşleri Yapan Bir Şirket olduğu İnşaatı bitirip, projelerdeki taşınmazları yeni maliklerine devretttiğine dair ilgili bir devir yazısı görülmediği,...

Tarifeler yönetmeliğinde Abone, abonelik uhdesinde bulundugu ve iptal veya devredilmedigi sürece o abonelikte olusan borçlardan sorumlu olduğu, Davalı aboneligi süresince olusacak borçlardan sorumludur.

Abonenin, kendisi kullanmasa bile sirf abone olması nedeniyle hukunun genel ilkeleri çerçevesinde kullanilan su bedelinden sorumlu bulunacağı, Dava Dosyası İncelendiğinde, davalının, ... şubelerine vermiş olduğu bir dilekçe bulunmadığı, ... nolu abonenin, sayacın ilerleyen endekslerine göre; .../-...,-...,-...,-...,-...,-...,-... aylarındaki dönemlerde borçların ödenmediği, Abone, Üzerindeki Aboneyi İptal Ettirmedikçe Yeri Terk Etse Dahi Aboneye Ait Bütün Borçları Ödemeyi Kabul Eder.

Yeni Abone Olmak İsteyen Kişi Eski Aboneye Ait Bütün Borçları Ödemedikçe Yeni Abone Yapılamayacağı. Sadece abone olması nedeniyle bile, su bedelinden sorumlu olduğu," rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 2022 yılının 2 ila 10.ay ( bu aylar dahil)larına ilişkin fatura alacaklarına ilişkin olarak davacı tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü Merkezi Takip Sistemi .../... sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Davacı kuruma yazılan müzekkereye verilen cevaplar arasında ,davalının ... Mh,... Cd, ... sokak,N:.. adresindeki ... Abone kaydının iptaline ilişkin olarak ... tarihinde dilekçe verdiği ve ayrıca başlangıçta yatırdığı depozitonun iadesini talep ettiği ve davalının bu talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla icra takibine konu faturalara ilişkin aboneliğin fatura tarihlerinde davalı adına olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza