Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/713 K.2024/727

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecinin - .../... şubesine ait ... Tarihli ... TL bedelli, ... numaralı çek ile Keşidecinin- ...- .../... şubesine ait ... Tarihli ...-TL bedelli ... numaralı çekleri evi taşımasının ardından kaybettiğini, kayıp olan çeklerin 3. Şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşaması ihtimali olduğunu, bu nedenle kötü niyetli 3. Kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek mağduriyet yaşanmaması adına ilgili çeklerin zayi olduğunu bildirerek zayi nedeniyle öncelikle söz konusu çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davacının elinde iken kaybolduğunu belirttiği çeklerin iptali istemine ilişkindir.

Davacının dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)