KÜNYE
T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/714
- Karar No
- 2024/640
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacılar
- 1- ... - ...
Karar Metni
623 kelime·3 dk okuma·8 bölüm
2- ... - ...
VEKİLİ
DAVALI : -
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ
KARAR TARİHİ
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davacılardan ... Ltd. Şti.
Türkiye çapında iş yapan, devlet ihalelerine giren ve büyük çaplı iş potansiyeline sahip bir şirket olduğunu, diğer davacı ... ise bu şirketin sahibi ve tek imza yetkilisi olduğunu, davacının inşaat işleri ile uğraştığını, bahse konu işlerin, şantiyelerin işleyişi ve mal tedarikleri, bir kısım ödemeler gerek şikayetçi şirkete ait gerekse bizzat yetkili ...'e ait şahsi çeklerle sağlandığını, çeklerinin keşideci olarak imzalanması konusunda şikayetçi ... tek yetkilisi olduğunu, ... ... şubesine ait ... seri numaralı ...
Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... ... Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ...
(Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... (Şahıs çeki), ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd. Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd.
Şti. ... ... şubesine ait ... seri numaralı ... Ticaret Ltd.
Şti. olan çekleri ...’in boş olarak kaybettiğini yada çaldırdığını, çeklerin koçan halinde ve tamamen boş olarak zayi edildiğini, çeklerde tarih, bedel, lehdar, imza gibi hiç bir unsur yazılı olmadığını, bu nedenlerle; tedbir taleplerinin kabulü ile uygun görülecek bir teminat mukabili vekil edenlere ait tüm çekler için ödemeden men yasağı kararı verilmesini, çeklerini iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve davacının iddiası ile dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait olduğu ve davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı anlaşılmıştır (hamil sıfatı ile açmadığı anlaşılmıştır).
Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal davası açabileceği ve keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır.
Zayi olmuş çekler hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çeklerden cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir.
Ayrıca çek yaprakları TTK. 780. maddesinde belirtilen unsurları taşımadığı müddetçe TTK 781. madde gereği kıymetli evrak hükmünde yani çek olarak kabul görmeyeceği, davaya konu boş çek koçanları yönünden çek yaprağının imzasız ve boş olduğunun anlaşıldığı, bu hali ile kambiyo senedi vasfında bulunmadığı,
dolayısı ile iptal edilmesinin mümkün olmadığı ve davacılar çek hesabı sahibi olup, kendi çekleri hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından, HMK nun 114/1-d (tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır) ve HMK nun 115/2. maddeleri gereğince dava şartlarından olan bu hususun sonradan giderilmesi mümkün olmadığından bu konuda davacıya ek süre verilmesine gerek olmaksızın aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği vicdani sonuç ve kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/714, K. 2024/640, 9 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama