Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/715 K.2024/749

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2024/715 Esas

KARAR NO : 2024/749

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ....

DAVACILAR

1- ... -.... 2- ... - ... 3- ... - ... .... 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : 1- .... 2- ... 3- ...

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 19/10/2024

KARAR TARİHİ : 31/10/2024

Mahkememizde açılmış olan Tazminat davasının incelenmesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

23.05.2024 tarihinde ... istikametinden ...'e doğru giden un yüklü ... plakalı kamyon sürücüsü ...'un aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak şarampole düşmesi neticesinde tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta kamyonda yolcu konumunda bulunan davacılar ...'ın eşi, ..., ... ve ...'ın babası ...'ın vefat ettiğini, desteğin ölümü nedeniyle davacıların maddi ve manevi açıdan mağdur olduğunu, ...'ın yükleme indirme işiyle uğraştığını, un yükleme işi için ...

A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı kamyondan bulunduğu esnada söz konusu kaza meydana geldiğini, gündelik yevmiye usulü söz konusu çalışan ... yine un yükleme işi için araçta bulunduğu esnada kaza meydana geldiğini, kabul anmalına gelmemek ve bağlayıcı olmamak kaydı ile aldıkları bilgiye göre, ...'ın her ne kadar sürekli ve düzenli olarak un fabrikası olan ...

A.Ş. için (bu firmaya bağlı olarak talimatı altında) çalışsa da, un fabrikasının unları yükleme indirme işi için kurduğu düzen, un yükleme ve indirme işini yapan kişiye yevmiyesinin, unlu fabrikadan sipariş eden şirket, market, firma tarafından karşılanması şeklinde olduğunu, ... plakalı kamyonun kaza tarihi olan 23.05.2024 itibariyle ...

A.Ş.'ye ait ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde 1.800.000,00 TL teminat sağladığını, ... plaklaı kamyon kaza tarihi olan 23.05.2024 itibariyle ... A.Ş.'ye ait ... kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçede yer alan ihtiyari mali mesuliyet teminat klozu gereği ... A.Ş.

2.000.000,00 TL bedeni ve maddi (Destekten Yoksun Kalma) teminatı sağladığını, manevi tazminat olarak, davacıların manevi zararından işletenle birlikte kendi limiti dahilinde müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, her ne kadar müteveffa kendi ...'sını Tarım Sigortası kolundan kendi ödemek zorunda kalsa da ...

Anonim Şirketine bağlı olarak yevmiye usulü ile günlük ortalama 2.000,00 TL ile çalışmakta olduğunu, aylık 45.000,00 TL civarında gelir elde etmekte olduğunu belirterek 23.05.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'ın vefatından dolayı destekten yoksun kalma tazminatı olarak (bir kısım destekten yoksun kalan eş ve çocuklar) fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik (Eş ... için 500.000,00 TL, Çocuklar ... için 100,00 TL,

... için 100,00 TL ve ... için 100,00 TL olmak üzere) 500.300,00 TL maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) davalı işleten ... A.Ş.'den kaza tarihi olan 23.05.2024 tarihinden, ZMSS Sigortacısı Davalı ... A.Ş.'den temerrüt tarihi olan 26.06.2024 tarihinden ve İMMS (Kasko içerisinde) sigortacısı davalı ...

A.Ş.'den temerrüt tarihi olan 23.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 85 ve 88 ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümlerine uyarınca ZMSS Sigortacısı ... A.Ş., .... Sigortacısı ... A.Ş., işleten ...

A.Ş.'den müşterek ve müteselsilen sigorta şirketleri bakımından limitle sınırlı kalmak kaydı ile sigorta şirketleri açısından sıralı sorumluluk esasına göre tahsil kaydı ile tahsiline, manevi tazminat olarak (Eş ve Çocuklar için) ...'ın çok üzücü bir olay neticesinde vefatı nedeniyle müvekkillerinin yaşamış oldukları ıstırabı bir nebze hafiflete bilmek için Eş ... için 2.000.000,00 TL, çocuk ... için 1.000.000,00 TL, çocuk ... için 1.000.000,00 TL, çocuk ... için 1.000.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000.000,00 TL manevi tazminat bedelinin davalı işleten ...

A.Ş.'den kaza tarihi olan 23.05.2024 tarihinden, İMMS (Kasko içerisinde) sigortacı davalı ... A.Ş.'den temerrüt tarihi olan 23.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 85 ve 88 ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca İMMS Sigortacısı ... A.Ş. ve işleten ...

A.Ş.'den müşterek ve müteselsilen (sigortacı şirketi bakımından limitle sınırlı olmak kaydı ile) tahsiline, ferdi kaza koltuk ölüm teminatı olarak (mirasçı olan eş ve çocuklar için) ...'ın mirasçıları olan eş ve çocukları için miras payları oranında Eş ... için 2.500,00 TL, Çocuk ... için 2.500,00 TL, Çocuk ... için 2.500,00 TL, Çocuk ... için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL ferdi kaza ölüm teminatı bedelinin kasko sigortacısı (ferdi kaza teminatı) davalı ...

A.Ş.'den temerrüt tarihi olan 23.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, desteklerin yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. 4857 sayılı İş Kanununun 1. maddesinin ikinci fıkrasında "Bu kanun, 4. maddedeki istisnalar dışında kalan bütün iş yerlerine, bu iş yerlerinin işverenleri ile işveren vekillerine ve işçilerine faaliyet konularına bakılmaksızın uygulanır." 5521 sayılı yasanın 1. maddesinde; "İşçiyle işveren veya işveren vekili arasında iş aktinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıkları İş Mahkemelerinde çözümlenir" hükmüne yer verilmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden (re'sen) dikkate alınması zorunludur.

Somut uyuşmazlıkta davacıların desteği ...'ın davalı ... A.Ş.'ne ait un yükleme işini yaptığı un yüklü kamyonda iken trafik kazasının gerçekleştiği anlaşılmıştı. Dava dilekçesi içeriğinde desteğin sürekli-düzenli olarak ...

A.Ş. için (bu firmaya bağlı olarak talimatı altında) yevmiye usulü ile çalışmakta olduğunun beyan edildiği anlaşılmakla iş sözleşmesine ilişkin bağımlılık unsurunun gerçekleştiği, ücretin ödenme şeklinin kişisel bağımlılığın tespitinde yardımcı olgu olduğu bu kapsamda davacıların desteği ile davalı ...

A.Ş. arasında işçi işveren ilişkisi sözkonusu olup trafik kazasının ise desteğin davalı işveren adına un yüklediği davalıya ait kamyonda iken gerçekleştiğinden, trafik iş kazası olduğunu kabul etmek gerekmiş, uyuşmazlığın çözümünde İş Mahkemesinin görevli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan .... Üye ... Üye .... Katip ...