Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/777 K.2025/726

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; " Müvekkilim ile Davalı/borçlu arasındaki ticari ilişki mevcut olup bu ticari ilişki içerisinde Müvekkilim tarafından yapılan işlere karşılık Davalı borçlu şirkete düzenlenen faturaların ödenmemesi nedeniyle tarafımızca ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... / ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır.

Tarafımızca başlatılan icra takibine dayanak olan cari hesap ekstreleri dilekçemizin ekinde yer almakta olup yapılan işlere ilişkin servis formları da mevcut olmasına rağmen Davalı taraf herhangi bir gerekçe göstermeksizin borca itiraz etmiştir. Davalı borçlu tarafça yapılan itirazda ödemeye ilişkin de herhangi bir belge ibraz edilmeden haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiştir.

Sayın Mahkemece tarafların ticari defterlerinde yapılacak inceleme neticesinde iddialarımız subuta erecektir. Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle ve fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla.

İhtiyati haciz talebimizin öncelikle teminatsız, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek oranda teminat karşılığında Davalı borçlunun taşınır ve taşınmazları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz uygulanmasına, Borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... / ...

E. sayılı dosyasında yapmış olduğu İtirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim. " denilmiştir.

Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyası uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının ..., borçlunun ..., takip konusunun Fatura bakiyelerinden kaynaklanan cari hesap alacağı olduğu ve takip çıkışının ... TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca ve fer'ilerine itiraz nedeniyle durduğu anlaşılmıştır.

BA/BS formları için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dava dosyası arasına alınmıştır.

Davacı taraf ticari defterlerini ibraz etmiştir.

Davalı taraf, yapılan tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiştir.

Mali Müşavir bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle ; "Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Davacı şirketin ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak davalı adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. Tutarında davalı şirketten alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davacı şirket ise takip talebinde ...-TL. Tutarında asıl alacak talep ettiği, Yukarıda belirtilen bilgiler karşısında, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar ile mühteviyatındaki mal ve hizmetlerin davalı şirkete teslim edilip edilmediğinin takdiri sayın mahkemeye ait olduğu,kanaat ve sonucuna varılmıştır" denilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava , 2024 yılına ilişkin bir takım faturalara dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

İcra dosyasına ,...,..., ..., ... numaralı faturalar ilişkin bakiye alacak ... TL ile ...,...,...,..., ... numaralı faturalara ilişkin olarak bakiye alacak ... TL alacak olmak üzere toplamda ... TL alacak talep edildiği ve takip öncesi faiz talep edilmediği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı H.M.K.md.222'de;

" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.

Davalı yapılan tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiş ve davacı taraf ise ticari defterlerini ibraz etmiştir. Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu içeriğinden ; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, icra takibine konu edilen faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve takip tarihi itibariyle davacının icra takibine konu faturalar nedeniyle davalıdan ... TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, yukarıda belirtilen kanun hükmü de dikkate alınarak, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır