Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/780 K.2025/794

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... yıldızlı ... işletmecisi olduğunu, davalı ile müvekkili arasında ekli özleşme ile 2023 yılında acenta aracılığıyla gelen müşterilerin konaklattırılması hususunda anlaşma sağlandığını, davalı taraf müvekkiline ait otelde yaptırdığı konaklama bedellerinin tamamını ödememiş ve bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatılmışsa da, davalı kötüniyetli olarak icra takibine itiraz etmiş ve takip durdurulduğunu, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, söz konusu itirazın kötü niyetli olması hasebi ile takip tutarının %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyanın bir örneği, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüklerinden 2023 yılı için birbirleri adına düzenlemiş oldukları BA/BS formları, Antalya İl Emniyet Müdürlüğünden davacı şirketin işlettiği ...'in 2023 yılında yapılan konaklamalara ilişkin kimlik bildirim sisteminde yer alan müşteri listeleri celbedilmiş incelenmiştir.

Taraflara ait 2023 ve 2024 yılına ilişkin ticari defter ve belgelerini sunulmuş, Mahkememizce dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek “ibraz edilen defter ve belgeler incelenip HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı da tespit edilerek, tarafların iddia ve savunmaları ve dayanak belgeler ile ticari defter ve belgelere göre; icra takibi nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklıysa takip tarihi itibariyle alacağının ne olduğu hususunda, tarafların idida ve savunmaları doğrultusunda dosya kapsamına göre ” rapor tanziminin istenilmiş, bilirkişi ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı ilamsız icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, davacı ve davalı tarafın dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini defter inceleme günü mahkememize ibraz ettikleri,

Taraflarca ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve davalının ticari defterlerinde davacı adına yapılan toplam ...-EURO tutarındaki borç kayıtları davalı tarafından somut belgelerle ispatlanamaması durumunda, davacı şirketin bakiye ...-EURO tutarında davalı taraftan alacağının olacağı belirtilmiştir.

Ticari defterlerin kesin delil niteliğinde olduğu, davalının ticari defterlerinde davacı adına yapılan toplam ...-EURO tutarındaki borç kayıtlarının davalı tarafından somut belgelerle ispatlanamadığı, böylece davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin ...-EURO üzerinden devamına, ayrıca dava konusu alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır