Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/787 K.2024/788

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... emrine yazılı ve bu şirket tarafından cirolu, ... ödeme tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli çek, ... şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... emrine yazılı ve bu şirket tarafından cirolu, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı , keşide yeri ... olan, ...-TL bedelli çek,

... şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... emrine yazılı ve bu şirket tarafından cirolu, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çek, ... şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... emrine yazılı ve bu şirket tarafından cirolu, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çek, ... şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... emrine yazılı ve bu şirket tarafından cirolu, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çek,

... şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... emrine yazılı ve bu şirket tarafından cirolu, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çek,

... şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... emrine yazılı ve bu şirket tarafından cirolu, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, keşide yeri ... olan, ...-TL bedelli çek,

... şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... emrine yazılı ve bu şirket tarafından cirolu, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, keşide yeri ... olan, ...-TL bedelli çeklerin bulunduğu cüzdanını kaybettiğini, davaya konu ...-TL değerindeki çeklerin rızası dışında müvekkilinin elinden çıkmış bulunduğunu ve bugüne dek bulunamadığını beyanla davaya konu çeklerin tümü hakkında uygun görülecek teminat bedeli karşılığında TTK md.757 uyarınca tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Müdahale talebinde bulunan ... vekili ... tarihli talep dilekçesinde özetle; dava konusu ... Şubesi ... ödeme tarihli, ... TL bedelli ve ... seri numaralı çek, ... Şubesi ... ödeme tarihli, ... TL bedelli ve ... seri numaralı çek ve ... Şubesi ... ödeme tarihli, ... TL bedelli ve ... seri numaralı ve ... Şubesi ... ödeme tarihli, ... TL bedelli ve ... seri numaralı çeklerin kaybolmadığını, dava konusu çeklerin yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, davacı tarafın teminat miktarının düşük çıkması için çek bedellerini yanlış bildirdiğini, çeklerin kaybolmadığını beyanla çeklere konulan ödeme yasağının kaldırılmasını talep ve beyan etmiştir.

Davaya katılma talebinde bulunan ... vekili ... tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu Keşide yeri ... olan ...

Şubesi’ne ait; ... keşide tarihli, ... seri numaralı ...-TL bedelli çek, ... keşide tarihli, ... seri numaralı ... -TL bedelli çek, ... keşide tarihli, ... seri numaralı ...-TL bedelli çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş olduğunu, daha sonra çeki elinde bulunduran kişi ... tarihinde ... seri numaralı çeki bankaya ibraz ettiğini fakat ödeme yasağı tedbiri nedeniyle çeki ibraz edene banka tarafından ödeme yapılmadığını, çeki elinde bulunduran ..., Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş -... D.İş sayılı kararı ile müvekkil aleyhine ihtiyati haciz kararı aldığını ve Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas takibi ile müvekkilinin tüm mal varlığına haciz konulduğunu, ... keşide tarihli, Keşide yeri ... olan, ... Şubesi’ne ait ... seri numaralı ...-TL çek yönünden ise Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş-...

D.İş kararı ile müvekkil aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını ve Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...

Esas takibi ile müvekkilin tüm mal varlığına haciz konulduğunu, müvekkil şirketin keşidecisi olduğu çekin ödeme tarihinde ve çeki elinde bulunduranın çeki bankaya ibraz ettiği tarihte çek bedelini bankada bulundurduğundan çekin ödenmemesinde müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını bu nedenle mahkememizde görülmekte olan davaya katılma taleplerinde bulunduğunu beyanla, dosya karara çıktığı takdirde ihtiyati haciz kararı veren ilgili mahkemelere kararın bir suretinin gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza