Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/799 K.2025/424

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sürücü ..., sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile ... ili ... ilçesi ... ... mahallesi ... nolu sokağa dönüş yaparken davacı müvekkiline ait olan ve park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını ve bu çarpışma neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, taraflar arasında tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen tramer raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın malikinin davalı ...

Olduğunu, söz konusu aracın ... Nezdinde sigortalı olduğunu, ekspertiz raporu bağlamında davacı müvekkiline ait araçta yapılan inceleme neticesinde ... TL onarım-işçilik tutarı ile yedek parça tutarı belirlendiğini, ... TL tedarikçi firmalara ödeme yapıldığını, bu haliyle genel toplam ...

TL olarak belirlendiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın ... model ... bir araç olduğunu, müvekkili adına davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından yalnızca ...

TL ödeme yapıldığını, poliçe limitleri dahilinde tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerektiğini, bu nedenle Antalya Arabuluculuk Bürosu'nun .../... arabuluculuk dosyası ile davalı taraflara başvuruda bulunulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen "değer kaybı” için ...-TL (davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve yalnızca "değer kaybı" kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müşterek ve müteselsilen) ve araç mahrumiyet bedeli için ...

TL (poliçe teminatı dışında olduğu için yalnızca araç sahibinden) olmak üzere toplamda ...-TL maddi tazminat tutarının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini ; davalı ... açısından olay tarihinden, davalı ... şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, bahsi geçen kaza nedeniyle diğer davalı ...

Nezdinde hasar dosyası açıldığını ve dosya kapsamında davacı tarafa değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacı tarafın bu alacak kalemi yönünden bakiye bir alacağının mevcut olmadığını, davanın bu alacak kalemi yönünden reddine karar verilmesini, davacı tarafın kasko sigortasının bulunup bulunmadığının ve bu kazadan kaynaklı kendilerine ikame araç sağlanıp sağlanmadığının sorulmasını talep ettiklerini, davacı tarafa sigorta tarafından ikame araç sağlanmış ise araç mahrumiyet zararlarından bahsedilmemesi gerektiğini ve davanın reddinin gerekeceğini, bu nedenlerle davanın reddini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu kazaya ilişkin değer kaybı tazminatını müvekkili şirketten tam ve eksiksiz bir şekilde tahsil ettiğini, davacının iş bu davayı açmasında hukuki bir yararı kalmadığını, kötü niyet ile iş bu davayı ikame ettiğini, değer kaybının eksper raporu ile belirlendiğini, bu nedenle davacının kısmi dava açması yerinde olmadığını, usulden reddinin gerekli olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinin mevcut olduğunu,

müvekkili şirket ile davacının aracının karıştığı kaza sonucu sigortalının mevcuttaki Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sigorta poliçesi gereği davacının aracında meydana gelen maddi hasarı karşıladığını, ... tarihinde ... TL - ... TL - ... TL - ... TL - ...

TL olarak tamamiyle karşıladığını, davalı müvekkilinin işbu kazaya ilişkin araçta meydana gelen hasara ilişkin bir sorumluluğunun kalmadığını, davacının aracında oluşan hasara ilişkin yapılan tüm bu ödemeler mevcut poliçe limitinden karşılandığını, müvekkili şirketin işletenin hukuki sorumluluğunu üstlendiğini, davacı tarafın ticari faiz isteminin haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddini, usulden red talebi yerinde görülmemesi halinde müvekkili şirket tarafından değer kaybı tazminatı ödenmesine rağmen davacının haksız olarak açtığı iş bu davanın esastan reddine karar verilmesini,

yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme kalemince; ... ve ... plakalı araçların pasif/aktif maliklik bilgilerinin uyap üzerinden dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Oto Alım - Satım Uzmanı ... ve Sigorta Eksperi Bilirkişisi ...'nun müşterek olarak hazırladıkları ... tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle;" Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı,

sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülememiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda.

Dava konusu aracın ... tarihinde meydana gelen kaza neticesi aracın onarımlarının ZMMS poliçesi kapsamında ... tarafından yapıldığı Değişen onarılan parçalar aracın genel görümü km si kullanım durumu göz önüne alınarak araçta meydana gelen değer kaybı miktarının ... tl olduğu Davalı tarafından yapılan ...

TL bedelin mahsubu ile kalan rakamın ... tl olduğu Dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 20 gün olarak tespit edildiği Dava konusu aracın geçmiş tarihlere dair kesin fiyat bilgisine ulaşılamamış olmakla birlikte, yapılan piyasa araştırması ve değerlendirmeler doğrultusunda,

kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 20 gün olarak tespit edilmiş olup bu süreç için aracın yerine koyabileceği makul bir aracın kiralama bedelinin 20 gün için ...-TLolarak belirlendiği gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ...-TL ye tekabül edeceği" rapor edilmiştir.

Davacı vekili değer artırım dilekçesinde özetle;"davanın kabulü ile müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen "değer kaybı” için ... TL'nin (davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve yalnızca "değer kaybı" kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müşterek ve müteselsilen) ve araç mahrumiyet bedeli için ... TL'nin (poliçe teminatı dışında olduğu için yalnızca araç sahibinden) olmak üzere davalıların sorumlu oldukları kısım dahilinde müştereken ve müteselsilen tahsilini ; davalı ... açısından olay tarihinden, davalı ... şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ;... tarihinde davacıya ait park halinde olan ... plakalı araca, davalı şirkete ait olan davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı aracın çarpması nedeniyle davacının bakiye değer kaybı tazminatının ve ikame araç bedelinin (sadece davalı ...'den olmak üzere) davalılardan tahsili talebine yönelik kısmı alacak davasıdır.

Trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, yazılan müzekkerelere verilen cevaplar ,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; ... tarihinde davacıya ait park halinde olan ... plakalı araca, dava dışı kişinin, davalı şirkete ait olan davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı araç ile çarptığı, trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında ...

TL'lik değer kaybı meydana geldiği ve davalı sigorta şirketinin davadan önce değer kaybına ilişkin olarak yaptığı ... TL'lik ödeme dikkate alındığında, davacının bakiye değer kaybına ilişkin olarak ... TL'lik alacağının bulunduğu ve davacının ikame araç bedeline ilişkin olarak da ... TL'lik alacağının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza