Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/815 K.2026/85

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "... Tarihinde müvekkilin kayden maliki olduğu ... plakalı araca, ...'ın kayden maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu kaza meydana gelmiştir. Kazaya karışan ... plakalı araç kaza tarihinde ... SİGORTA A.Ş nezdinde .... No’lu ‘‘Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi’’ sigorta poliçesi ile teminat kapsamındadır.

Kaza; ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla meydana gelmiştir. kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü kural ihlali yaptığı için %100 kusurlu iken, müvekkile ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. Belirsiz alacak davamızın kabulü ile Bilirkişi marifetiyle gerçek değer tespit edildikten sonra artırılmak ve eksik harç ikmal etmek üzere ...

TL değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği tarihten (... ) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Mahkemece harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine karar verilmesini vekaleten talep ederim." demiştir.

Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle ; "... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile ... - ... tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına ... -TL’dir. Müvekkil sigorta şirketi tarafından davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için ... tarihinde davacıya ...

TL REEL değer kaybı tazminatı ve araçta meydana gelen hasarın onarımı için ... tarihinde ... TL hasar onarım bedeli tazminatı olmak üzere toplamda ... TL tazminat ödenmiş olup; davacının tüm zararı giderilmiştir. Tazminata hükmedilmesi halinde ödenen tutarların poliçe limitinden tenzili gerekmektedir.

Poliçe limitini bildirmemiz davayı ve iddiaları kabul anlamında değildir.Dava yetkili olmayan mahkemede açılmış olup işbu davada yetkili mahkeme, müvekkil şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesidir. Davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmiş olması gerekmektedir.

Davacı taraf usulüne uygun başvuru yapmadığından öncelikle davanın usulden reddini talep etmekteyiz.Belirsiz alacak davasının açılabilmesi, dava değerinin davanın açıldığı tarihte davacı tarafça belirlenebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkansız olduğu hallerde mümkün olmaktadır.

İşbu dava konusu miktar davacı tarafça belirlenebilir olduğundan belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır.Önemle belirtmek gerekirki kaza tespit tutanağı ve ceza dosyalarından alınan raporlar hukuk hakimi açısından bağlayıcı değildir. Ayrıca ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunu esas alarak hüküm kurmak, Yargıtay tarafından eksik inceleme olarak değerlendirilmektedir.

Bu nedenle kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerekmektedir.Müvekkil şirket tarafından araçta oluşan değer kaybı için ... tarihinde davacı vekiline ...

TL değer kaybı tazminatı ödenmiş olup başvuru konusu kaza kapsamında zararın karşılanmış olması sebebiyle davanın reddini talep ederiz.Sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü belgelerin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde, böyle bir başvuru olmadığı takdirde dava tarihinde muaccel hale geldiğinden bu tarihlerden öncesi için faiz sorumluluğumuz da bulunmamaktadır.

Davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına ,Karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz" demiştir.

Trafik kazasına karışan araçların maliklik bilgileri uyap sistemi üzerinden temin edilmiştir.

Davacı vekili arabuluculuk tutanağını ve davalı sigorta şirketine başvuru evraklarını ibraz etmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır.

Sigorta ekspertizi bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; Sigorta şirketi tarafından ödenen ... TL değer kaybı bedeli göz önüne alındığında ... TL kalan bakiye bedeli bulunmakta olabileceği görüş ve kanaatine varılmış olup, Sayın Mahkemenizin bilgi ve takdirlerine arz olunur." denilmiştir.

... sigortaya yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır.

Sigorta ekpertizi bilirkişisi ... tarihli ek raporunda; önceki raporundaki değerlendirmede değişiklik bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekili değer arttırım dilekçesinde özetle ; "Dava dilekçemizde ... TL olarak talep edilen Değer kaybı tazminatının ... TL artırılarak toplam ... TL’ye çıkarılmasına ve (poliçe limitince sorumluluk olmak üzere) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ederiz. " demiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava;... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS' i olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybının tahsili talebine yöneliktir. Davaya konu trafik kazasının meydana geldiği yerin ve davacının ikametinin mahkememiz yargı çevresi içinde kalması nedeniyle mahkememizin iş bu davada yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Trafik kazasına karışan araçların sürücülerinin kendi aralarında düzenledikleri maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı içeriği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, yazılan müzekkerelere verilen cevaplar ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde; davacının aracına davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu ticari nitelikte aracın arkadan çarptığı ve davacının aracının sürücüsünün trafik kazasının meydana gelmesinden herhangi bir kusurunun bulunmadığı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında ....

TL'lik değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davadan önce ... tarihinde değer kaybına ilişkin olarak davacı vekiline yapmış olduğu ... TL 'lik ödeme dikkate alındığında davacının bakiye ... TL'lik değer kaybına ilişkin olarak alacağının bulunduğu anlaşılmakla ,belirtilen nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilmiş, davalı sigorta şirketinin davadan önce ödeme yaptığı tarih temerrüt tarihi olarak kabul edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza