Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/865 K.2025/630

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi tarafından sigorta ettirilmiş olan ... plakalı aracın müvekkili şirketin ... plakalı aracına çarparak kaçtığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasarlar ve ikame araç bedeli davalı firma tarafından karşılanmış olduğunu, müvekkilinin kasko sigortası tarafından hasar bedeli ve ikame araç bedeli karşılanmış ve daha sonra davalı firmaya yapılan rücu sonrası davalı firmaca kasko firmasına ödeme yapılarak zararın giderildiğini, fakat hasar bedeli karşılanmış olmakla beraber;

iş bu kazada müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmiş ve bu zararın karşılanmamış olduğunu, meydana gelen kazada kusurun tamamı davalı firmaca sigorta ettirilmiş araçta olduğunu, buna ilişkin eksper raporu ekte olduğunu, yargılama aşamasında alınacak bilirkişi incelemesi neticesinde zarar miktarı tespit edilebileceğinden zararın tam ve kesin olarak tespiti anında artırmak kaydıyla şimdilik ...

TL’nin kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili talebi ile mahkemeye müracaat etme zarureti hasıl olduğunu, dava konusu zararımızın tazmini için davalı şirkete mail üzerinden uzlaşma başvurusunda bulunduklarını ancak olumlu dönüş yapılmadığını, ayrıca ... .../... nolu dosyası üzerinden yapılan arabuluculuk görüşmeleri de anlaşmama olarak sonuçlanmış olup son tutanağın taraflarınca sunulacağını, arz ve izahına çalıştıkları nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; zararın tam ve kesin olarak tespiti anında artırmak kaydıyla şimdilik ...

TL gelir kaybı kaynaklı maddi zarar bedelinin haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;davaya konu kazanın ardından davacı, müvekkili sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunmadığını, müvekkili şirkete ulaşan usulünle uygun bir başvurunun bulunmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde ... - ... tarihleri arasında .../... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına kaza tarihi itibariyle azami ...-TL ile sınırlı olduğunu,

araç şasinde veya aracın iskeletinde hasar gören herhangi bir parça mevcut olmadığından değer kaybı talebinin reddedilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketten dava tarihinden önceki bir tarihten itibaren faiz talep edilemeyeceğini, davacı tarafın araç mahrumiyet zararının tazmini talebi poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, davacının ekspertiz ücreti talebinin poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, müvekkili şirketin dosyaya faturası dahi sunulmamış olan ve ödendiği belirli olmayan KDV tutarı yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, hükme esas alınan KDV bedeline de itiraz ettiklerini,

bu nedenlerle haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini, haksız ve hukuki mesnetten yoksun, fahiş e kabul edilebilir olmayan maddi tazminat taleplerinin reddini, davacının müterafik kusurunun tazminattan indirilmesini, müvekkili şirketin sorumlu bulunması durumunda, sorumluğunun yukarıda açıkladığımız çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağını, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddi ile müvekkil şirket dava açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı tazminatının davalıdan tahsili istemli maddi tazminat davası olduğu anlaşıldı.

... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .../... Esas ve .../...Karar sayılı kararı ile; "HSK Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi Yargı çevresinin Antalya ili Mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlendiği iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, davacı tarafından açılan davanın 01/09/2021 tarihinden sonra açıldığı anlaşılmakla davanın görevsizlik nedeniyle reddine" karar verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve yargılamaya mahkememizin .../... sayılı esası üzerinden devam olunmuştur.

Mahkememizce, tarafların göstermiş olduğu tüm deliller usulünce toplanmış, dava konusu kazaya karışan araçlara ait ruhsat kayıtları dosya arasına alınmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilmiş, davalı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş ve dava dışı ... şirketinden davacıya ait aracın kasko poliçesi, hasar dosyası, getirtilerek adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan heyetten rapor alınmıştır.

Adli Trafik ve Sigorta Eksperi Bilirkişileri tarafından hazırlanan ...

Tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; " Kusur Yönünden; ... günü saat: ... sıralarında Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken ... yol ayrımına geldiğinde beyanından ... plakalı bir aracın yolun sağ kenarında durduğunu aniden önüne kırarak sola dönmek istediğini kendisinide duramayarak sağ iki kapı kısmından vurduğunu ... plakalı aracın olay yerinde durmayarak gittiğini beyan ettiği dosya kapsamından anlaşılmış olup,Trafik Kazasının meydana gelmesinde.

1. Sürücüsü Tespit edilemeyen ... Plaklı Araç Sürücüsünün.

Dosya Kapsamıdna ... plakalı araç sürücüs tespit edilememiş olup, kazanın Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken ... yol ayrımına geldiğinde beyanından ... plakalı bir aracın yolun sağ kenarında durduğunu aniden önüne kırarak sola dönmek istediğini kendisinide duramayarak sağ iki kapı kısmından vurduğunu ... plakalı aracın olay yerinde durmayarak gitmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazanın meydana geldiği, sürücüleri sağa dönüşlerinde uyması gerekli kurallar olduğu,

sağa dönerken yolun gidişe ayrılmış olan kısmının soluna yaklaşmak zorunda oldukları, ancak beyanlardan ... plakalı aracın yolun sağında durarak sola dönüş yaptığı anlaşılmış olup, bu kazanın meydana gelmesinde Sürücüsü Tespit edilemeyen ...

Plaklı Araç Sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen 53/1-b-2 bendinde belirtilen Sola dönüşte sürücüler Yolun gidişe ayrılmış olan kısmının soluna yaklaşmaya, zorunludurlar kuralını ihlal ettiğinden %100 ORANINDA KUSURLU OLDUĞU kanaatine varılmıştır. Dönüş kuralları: Madde 53 – Sağa ve sola dönecek olan sürücüler aşağıdaki kurallara uyarlar. b) Sola dönüşlerde sürücüler.

1. Sola dönüş işareti vermeye, 2. Yolun gidişe ayrılmış olan kısmının soluna yaklaşmaya, 3. Hızını azaltmaya, 2. ... Plakalı Araç Sürücüsü ...’nin.

Dosya Kapsamında kazanın Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken ... yol ayrımına geldiğinde beyanından ... plakalı bir aracın yolun sağ kenarında durduğunu aniden önüne kırarak sola dönmek istediğini kendisinide duramayarak sağ iki kapı kısmından vurduğunu ... plakalı aracın olay yerinde durmayarak gitmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazanın meydana geldiği tespit edilmiş olup, ...

Plakalı Araç Sürücüsü ...’nin kurallara uygun olarak şeridinde ilerlediği ... plakalı aracın 2 yolun sağında durarak sola dönüş yaptığı sırada kazanın meydana geldiği, kazanın Sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç sürücüsünün dikkatsizliği ve tebirsizliğinden kaynaklandığı değerlendirilmekte olup, bu kazanın meydana gelmesinde ... Plakalı Araç Sürücüsü ...’nin herhangi bir kural ihlalinin olmadığı,Mağdur aracın ... Kaza Tarihinde ki piyasa Değeri: ...

TL Dosya ekinde bulunan hasar evrakları incelendiğinde ... plakalı mağdur aracın hasar gören ‘’ Sağ Ön Kapı (Değişen + Boya), Sağ Ön Çamurluk (Onarım + Boya), Sağ Arka Kapı (Onarım + Boya), Sağ Arka Çamurluk (Kısmi Boya)’’ parçalarının ana gövde 6 parçası olmasından dolayı, ilgili parçaların 2.el araç alış-satış piyasasını etkilemekte ve tercih edilebilirliliğini düşürmekte olduğu tespit edilerek değer kaybı hesaplamamızda bu kriterler dikkate alınmıştır.

Ayrıca değer kaybı değerlendirmesi yapılırken aracın toplam 2 ( İKİ ) adet geçmiş hasar kaydının olması, ... model ve kaza tarihi itibari ile ... yaşında olması, ... KM ‘de olması da göz önüne alınmıştır. 2- Mağdur aracın Onarım işlemi yapıldıktan sonraki ve yapılan işlemleri göz önünde bulundurularak ... ile yapılan görüşmeler sonucu (Onarım ve değişimi yapılan parçalar dikkate alınarak) piyasa rayiç değeri ... TL olduğu belirtilmektedir.

Aracın piyasada kaybedeceğini ‘’hasarlı hali ile hasarsız hali arasında oluşan fark ... TL olabileceği" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacı vekili tarafından sunulan değer arttırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep etmiş olduğu ...-TL değer kaybı tazminat talebimizi ... TL daha arttırarak, ...-TL'ye, çıkardıklarını, değer artırım dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait olan ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, adli trafik bilirkişisi ve sigorta bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinden alınan ve Mahkememizce de benimsenen ... tarihli bilirkişi raporunda davacıya ait olan ... plakalı araç sürücüsünün iş bu kaza sebebi ile kusursuz olduğu, davalı ...nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile Sigortalı, ...

Plakalı Otomobil Sürücüsünün ise tamamen kusurlu olduğunun belirtildiği, dava konusu aracın ... tarihinde meydana gelen kazası sebebi ile araç değişecek ve onarılacak parçaları göz önüne alındığında ...-TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği ve davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı sıfatıyla Karayolları Trafik Kanunu ve Sigorta Genel Şartları uyarınca sorumluluğunun bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza