İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/867 K.2025/657

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/867

KARAR NO : 2025/657

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 26/11/2024

KARAR TARİHİ : 19/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ----. tarafından ------ numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç, 28.05.2023 tarihinde müvekkile ait ------plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ------başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 11/06/2024 –------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 76.090,17TL-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş,

gelen mesaj içeriğine göre aracın 28.05.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 76.090,17TL-TL olan hasar bedelinin sigorta bilgi ve gözetim merkezi’ne(tramer) 81.817,64 TL olarak işlenmiş olduğunu öğrenildiğini, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak sigorta bilgi ve gözetim merkezine (tramer)'e 28.05.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip sigorta bilgi ve gözetim merkezi yönetmeliğinin 23. maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilimiz mağdur olduğunu,

davalı sigorta şirketine 04.11.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmamıza rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, davalı sigorta şirketinin, araçta meydana gelen hasar bilgilerini sigorta bilgi ve gözetim merkezi’ne doğru bildirim yapması hususunda yükümlülüğü bulunduğunu, tüm bu nedenlerle 28.05.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait------ plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 76.090,17tl-tl olduğunun tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu trafik kazasına ilişkin kaza bilgileri, eksper sonuçları, hasar ödeme bilgileri Sigorta Bilgi Merkezi Tramer kanalı ile ilgili kişilerle paylaşıldığını, Bilgilerin bir kısmı sigorta şirketlerinden Sigorta Bilgi Merkezi’ne gitse de bu bilgilerin ne şekilde, hangi sınıflandırma ve kodlamalar ile yapılacağının belirlenmesi ve bu kodlamanın uygulanması Sigorta Bilgi Merkezi tarafından yapıldığından davacının bilgi düzeltme talebi varsa bu talebini Sigorta Bilgi Merkezi’ne yöneltmesi gerektiğini, dava talep konusunun, hmk 106. maddesine dayalı tespit davası olarak açılması kanuna aykırı olduğunu,

sigorta şirketine başvuru zorunluluğu yerine getirilmediğini, davacı, davasını arabulucuya başvurmadan açtığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, sbm tramer kayıtlarında yer alan tazminat bedelleri poliçe primlerini etkilememekte ve araç satışlarında aracın değerlerinin tespitinde mevzuata dayalı bir kaynak teşkil edilmediğini, bununla birlikte dava konusu araç hatalı olduğu haksız yere iddia edilen tramer kayıtlarından dolayı 2. el satışında somut bir değer kaybetti ise dahi bu konu ayrıca yargılamaya ve ispata muhtaç olup,

bu iddianın bir eda davasıyla ileri sürülmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle davacının belirsiz / kısmi alacak davası açmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, esas incelemesi yapılması halinde davanın esastan reddine, hakkında dava açılmasına neden olmadığından müvekkil sigorta şirketi aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri istemlerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, Tespit davasıdır.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; hasar bedelinin KDV dahil, iskonto dahil 76.090,18 TL'den işlem gördüğü anlaşıldığı, %15 iskonto oranı orijinal parçalarda yı servisler tarafından uygulanabilir oran olduğu, bu nedenle aracın değişen parçalarının orijinal olduğu, aracın parçalarının orijinal olarak değiştirilmesi nedeni ile davacının gerçek zararının 76.090,18 TL olduğu Tramer'e bildirilen hasar bedelinin davacının aracının gerçek hasar bedelinden daha fazla olduğu hususlarını beyan ve rapor etmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği Madde 23: "(1) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenenşekilde ve sürelerde Merkeze iletmekle yükümlüdür.

(2) Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri Merkez tarafından hazırlanarak Müsteşarlık tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.

(3) Üye sigorta şirketleri, Yönetim Komitesi kararı üzerine ihtiyari trafik sigortası, kasko sigortası ve Birlik görüşü alınmak üzere Müsteşarlıkça belirlenen sigorta sözleşmelerine ait içeriği ve veri yapısı Birlik tarafından belirlenen poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasar verilerini en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.

(4) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından, hatalı olarak gönderildiği tespit edilen bilgileri gecikmeksizin düzeltmek ve düzeltme kayıtlarını en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.

(5) Üye sigorta şirketlerinin bilgi verme yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda Müsteşarlık gerekli tedbirleri alır." belirtilmiştir.

Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda , kaza nedeniyle 76.090,18TL olan hasar bedelinin sigorta bilgi ve gözetim merkezi’ne 81.817,64 TL olarak işlenmiş olduğunu tespit olunmakla, davalı sigorta şirketi tarafından davacının aracında oluşan hasar bedelinin doğru bir şekilde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER) bildirmesi gerektiği gerçekliği karşısında, davalı tarafa husumet yöneltilebileceği kanaatinin mahkememizde oluştuğu, davalının iş bu davayı açmakta hukuki yararı yararı olduğu anlaşıldığından,

davacının haklı davasının kabulü ile 28/05/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle ------- plaka sayılı araçta oluşan hasar miktarının talebe bağlılık ilkesi uyarınca 76.090,17 TL olduğunun tespiti ile, tramer kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine, ve bu hususun Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine bildirilerek düzeltilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.