İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/869 K.2025/786

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile sigortalı davalı arasında 09/06/2022 - 09/06/2023 tarihleri arasını kapsayan... poliçe numaralı sigorta poliçesi olduğun, müvekkilinin sigortalısı olan davalının izmir bornova ilçesinde ... plakalı aracıyla ... plakalı duran araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kaza sonrasında olay yerini terk ettiğini, kaza üzerine yapılan ve ekte sunulu bilirkişi eksper incelemelerine göre 5834,02 + %18 kdv olmak üzere toplamda 6.884,14-TL hasar meydana geldiğini ve bu hasar bedeli davalının sigortasından yani müvekkilinden karşılandığını, bedelin sigortalı davalıya tbk,

ktk hükümleri ve karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları b3- b4 maddelerine göre olay yerini terk nedeniyle rücu edilmesi gerektiğini, açıkladığı sebeplerle; davanın kabulünü, İzmir ... icra müdürlüğü ... esas sayılı dosya üzerinden yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının yaptığı itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Poliçe:Kaza 29.05.2023.2022 tarihinde olmakla, teminat süresi içinde meydana gelen kazada Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları gereği, ZMM sigortacısı tarafından 3. Kişinin aracındaki hasar ve değer kaybı zararların, kusur oranı ve gerçek zarar miktarı dikkate alınarak 120.000,00.-TL teminat limit ile güvence altına alındığı görülmüştür. İcra dosyası: İZMİR ... İcra Müdürlüğü’ nün ... Esas sayılı dosyası ile 11.10.2023 tarihinde Kendi akidi – eldeki davanın davalısı... LTD ŞTİ aleyhine Zarar görene ödediği 6.884,14.-TL sı bedel için 6.884,14 TL asıl alacak 228,14.-TL yasal faizi 7.112,28.-TL toplam alacak istemli, RÜCU için icra takibi başlatılmıştır.

Bilirkişi Raporu: Bilirkişiler ...tarafından 28/07/2025 tarihinde düzenlenen raporda özetle.

11.02.2023 günü ... plakalı araç ile sürücüsü firar eden... plakalı otomobil arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşu ve ihlaller bakımından; firari... plakalı otomobil sürücüsü önündeki araç ile güvenli takip mesafesini korumadan çarptığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu;...plakalı kamyonet sürücüsünün atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı, onarım bedeli bakımından;

davaya konu...plakalı ... aracın hasar onarım bedeli 11.02.2023 kaza tarihi itibarıyla (iskontolu) 878,02 tl yedek parça, 4.956,00 tl işçilik olmak üzere toplam 5.834,02 tl *kdv, kdv dahil 6.884,14 tl olduğu, kaza, hasar ve onarımın uyumlu olduğu, onarım bedelinin kaza tarihi itibarıyla piyasa koşulları ile uyumlu olduğu, davalı ... tur gıda ltd şti * nin malik olduğu... plakalı aracın davacı oulck sigorta şirketi tarafından 09.06.2022-2023 tarihleri arası ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat örüntüsüne alındığı,

kaza 29.05.2023.2022 tarihinde olmakla, teminat süresi içinde meydana gelen kazada zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları gereği, zmm sigortacısı tarafından 3. kişinin aracındaki hasar ve değer kaybı zararların, kusur oranı ve gerçek zarar miktarı dikkate alınarak 120.000,00.-tl teminat limit ile güvence altına alındığı,

2918 sayılı ktk m.95 “sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir.” hükmüne amir olmakla, kazada teminat dışı bir hal dahi olsa, zarar görenlerin maddi, sağlık ve sakatlanma ile destek zararını gidermekle sorumlu olduğu tartışmasız olduğu, dosyanın incelenmesinde;

dava dışı zarar gören ... plakalı araçta meydana gelen hasar bı i ili olarak 29.05.2023 tarihinde zarar gören... plakalı aracın sigortacısı allinaz sigorta aş ne ödendiği 2918 sayılı ktk m.95 sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre,

tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir.” tibariyle geçerli (01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren), karayolları motorlu araçlar sorumluluk sigortası genel şartları b.4. zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigorta, sigortalıya rücu hakkı bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu lerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere,

olay yerini terk etmesi veya kaza raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi aykırı davranması halinde, sigortacı rücu sebeplerine dayanarak tazminat sürecini geciktiremez ve bu sebeplere dayalı bilgi ve belgeyi hak sahibinden talep edemeyeceği, şeklinde olup, bu hükümlerle sigorta şirketinin ödeme yaptıktan sonra hangi durumlarda kendi sigortalısına rücu edebileceği davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı (3). kişinin maddi zararını gideren davacı ouıck sigorta şirketi tarafından, dava dilekçesinde davaya konu kazanın rücusuna sebep olarak (f) maddesindeki (olay yeri terk) maddesini gösterilerek;

izmir 28. icra müdürlüğü'nün 2023/18492 esas sayılı dosyası ile 11.10.2023 tarihinde kendi akidi — eldeki davanın davalısı özbar ltd şti aleyhine zarar görene ödediği 6.884,14.-tl sı bedel için 6.884,14 tl asıl alacak 228,14.-tl yasal faizi 7.112,28.-tl toplam alacak istemli, rücu için icra takibi başlattığı, icra takiplerine itiraz edilmesine binaen de eldeki mahkeme ... esa: itirazın iptali davası açıldığı iği üzere sayın mahkemece,

eğer sigortalı araç sürücünün olay yeri terk ve sigortalısının da ödeme sorumluluğu kabul rapor içinde detayları belirtildiği üzere sigorta şirketi tarafından ödenen zarar için açmış olduğu icra dosyasındaki 6.884,14 tl asıl alacak 228,14.-tl yasal faizi 7.112,28.-tl toplam alacak olarak hesap edildiği görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir.

Dava; davacı sigortanın kendi sigortalısına ödemiş olduğu tazminatın rücuen tahsilinin talep edildiği itirazın iptali davasıdır.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin, KTK nun 85.maddesinin 1.fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere KTK Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmıştır.

Dava konusu trafik kazasının Sürücü ...idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile

Cengizhan Caddesi ...Nefroloji Diyaliz önünde sol şerit üzerinde kırmızı ışıkta bir şekilde gelen ve

çarpmamak için sola manevra yaparak orta refüje çıkan... plakalı ... marka aracın

sağ ayna ve yan kısımlarıyla kendi aracının sol arka köşe kısımlarına çarptığı ardından araçlardan inerek fotoğraf çektikleri sırada... plakalı aracın kaza yerinden kaçtığını beyan etmesi sonucu maddi

hasarlı kazasının meydana geldiği anlaşılmaktadır. Bu kazanın oluşumunda...plakalı aracın sürücüsü ...kural ihlalinin olmadığı kaza

yerinden kaçan ...plakalı aracın 2918 sayılı K.T.K'nın 56/1-c maddesini ihlal ettiği kanaatine

varılmıştır” şeklinde belirtildiği görülmüştür.

Kazaya karıyan taraflarının kusurlarının incelenmesinde, Firari ... plakalı otomobil sürücüsü önündeki araç ile güvenli takip mesafesini

korumayarak çarptığından dolayı kazanın oluşumunda ETKEN olduğu... plakalı kamyonet sürücüsünün atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı

kazanın oluşumunda ETKEN olmadığı kanaatine varılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde;

Davalı ... TUR GIDA Ltd Şti ‘ nin malik olduğu... plakalı aracın davacı ...

SİGORTA ŞİRKETİ tarafından 09.06.2022-2023 tarihleri arası ...nolu poliçe ile

ZORUNLU MALİ MESULİYET SİGORTASI teminat örüntüsüne alındığı, Dava dışı zarar gören... plakalı araçta meydana gelen HASAR

BEDELİ İLE İLGİLİ olarak 29.05.2023 tarihinde zarar gören ...plakalı aracın sigortacısı

... Sigorta AŞ ne ödemiştir. DAVACI ... SİGORTA AŞ tarafından, araç başına ödenen hasar ve değer kaybı ana paralarını oluşturan

zarar miktarları 2024 yılında verilen teminat limitleri içindedir. Dolayısıyla sigorta şirketi tarafından, 3. Kişinin zararı giderilmiştir.

Dava dışı (3). Kişinin maddi zararını gideren davacı... Sigorta Şirketi'nin dava

dilekçesinde davaya konu kazanın rücusuna sebep olarak (f) maddesindeki (OLAY YERİ TERK) maddesini

gösterilerek; İZMİR ... İcra Müdürlüğü’ nün

... Esas sayılı dosyası ile

11.10.2023 tarihinde

Kendi akidi – eldeki davanın davalısı... LTD ŞTİ aleyhine Zarar görene ödediği 6.884,14.-TL sı bedel için 6.884,14 TL asıl alacak

228,14.-TL yasal faizi 7.112,28.-TL toplam alacak istemli,...için icra takibi başlatmıştır.

Davaya konu ... plakalı...marka 2022 model aracın hasar onarım bedeli 11.02.2023 kaza tarihi

itibarıyla (iskontolu) 878,02 TL yedek parça, 4.956,00 TL işçilik olmak üzere toplam 5.834,02

TL +kdv, kdv dahil 6.884,14 TL olduğu, Kaza, hasar ve onarımın uyumlu olduğu, onarım bedelinin kaza tarihi itibarıyla piyasa koşulları ile

uyumlu olduğu anlaşılmıştır.

01.06.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortacının Sigortalıya ... Hakkı; "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırıması veya miktarının azaltıması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez.

Ödemede bulunan sigortacı, sigorla sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir.

Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir

a)...

f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde,

Sigortacı rücu sebeplerine dayanarak tazminat sürecini geciktiremez ve bu sebeplere dayalı bilgi ve belgeyi hak sahibinden talep edemez." şeklinde olup, bu hükümlerle sigorta şirketinin ödeme vaptıktan sonra hangi durumlarda kendi sigortalısı/ akidine rücu edebileceği halleri düzenlenmiştir.

Bu yönde istinaf Mahkemesi kararları incelendiğinde: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi ... e ve... k. Sayılı kararı da bu yönde olduğu ilgili kararda Mahkemece her ne kadar ZMMS. genel şartlarda düzenlenen rücu sebebinin sadece bedeni hasara neden olan trafik kazalarına ilişkin olduğu, yalnızca maddi hasarın ortaya çıktığı eldeki uyuşmazlık bakımından uygulanma imkanının bulunmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, söz konusu maddeki /bedeni hasar ibaresi ile kastedilen olay yerinin terk edilmesi için zorunlu hallerin neler olduğunun açıklanmasıdır. Dolayısıyla, olay yerini terk nedenine dayalı rücu sebebinin maddi hasarlı trafik kazalarında da uygulanmasına engel bir hal bulunmamaktadır." şeklinde hüküm kurulduğu,

Benzer yönde İstanbul BAM, ... HD., E. ... K... T. 29.11.2022

kararında "bakıldığında, ister maddi hasarlı trafik kazası olsun, ister yaralamalı trafik kazası olsun sigortalı araç

sürücüsünün olay yerini terk etmiş olması rücu sebebi olarak düzenlenmiştir." denmekte,

Başka bir kararda Ankara BAM, ... HD., E... K. ... T. 20.5.2021

"Sigorta genel şartları B.4-f bendin kapsamında sigortalının, kaza ister maddi zarara ister bedensel zarara

neden olsun sürücünün olay yerine terk etmiş olması halinde üçüncü kişilere yapmış olduğu ödeme

nedeniyle sigortalısına rücu edebileceği düzenlenmiş, ilgili madde de, istisnai durumlar "hariç" denilerek,

gösterilmiştir. Buna göre sigortalı ancak;

-Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin,

tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitmesi,

-Bedeni hasara neden olsun veya olmasın can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu hallerde ilgili

maddeden kaynaklanan sorumluluklardan kurtulur. Yaralamalı kaza olmasa dahi olay yerinin terk edilmesi

halinde sigorta şirketinin yukarıda belirtilen istisnalar haricinde sigortalısına rücu edebileceği kabul edilmiştir.

" şeklinde kararlar verildiği görülmüştür. Bu nedenle davalı vekilinin itirazların yerinde olmadığı görülmüştür.

Davaya konu olayda, kaza tespit tutanağı ile... plakalı aracın olay yerini terk ettiği

tespiti yapılmıştır. zmmgş b.4f maddesinin sadece bedeni hasarlar bakımından geçerli olmasına ilişkin bir kısım bam

kararları olmakla beraber,

yargıtay 4 hukuk dairesi

...e.,... k. sayılı 13.02.2025 tarihli Bölge adliye mahkemeleri kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemine dair içtihat metninde

"V. KARAR

1. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Genel Şartlarının B.4/f bendine göre kaza yerinin terk edilmesi halinin salt maddi hasarlı trafik kazalarında da içe rücu sebebi olduğuna; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin kesin kararları arasındaki görüş ve uygulama UYUŞMAZLIKLARININ BU ŞEKİLDE GİDERİLMESİNE,

2. Dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine,

3. Karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemelerinin hukuk dairelerine bildirilmesi için Hâkimler ve

Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğine gönderilmesine, 13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."

Kararı ile MADDİ HASARLARDA DA OLAY YERİNİ TERK ETMENİN RÜCU HALİ OLARAK

DÜZENLENDİĞİ belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamından, davalının olay yerini zorunlu olarak terk ettiğini ilişkin her hangi bir delil sunmadığı, zorunlu halden terki ispat yükünün davalı sigortalıda olduğu, ZMM Genel Şartlarındaki f)... olay yerini terk etmesi ... halinde, sigortalı akit olan davalı yanın ödeme sorumluluğu söz konusu olacağı, işlemiş faiz olarak davacı vekilinin faiz ile ilgili taleple bağlı kalınarak; davacının davasının kabulüne, Davalının, İzmir ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasına davalının 6.884,14 TL asıl alacak ve 228,14 TL faize yönelik yapılan itirazının İPTALİNE, takibin takip talebinde belirtilen şartlar altında DEVAMINA, Haksız fiilden kaynaklanan dava likit ve hesaplanabilir olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜNE,

İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına davalının 6.884,14 TL asıl alacak ve 228,14 TL faize yönelik yapılan itirazının İPTALİNE, takibin takip talebinde belirtilen şartlar altında DEVAMINA,

2-Alacak likit ve hesaplanabilir olmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,

3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,

4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 7.112,28-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,

6-Davacının yapmış olduğu 427,60-TL dava açma ilk gideri, 10.500,00-TL bilirkişi ücreti, 54,00-TL tebligat ve posta gideri, olmak üzere toplam 10.981,60-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan 427,60-TL harç ile birlikte toplam 11.409,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine,

İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/09/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim... · ¸e-imzalıdır