Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/875 K.2026/179

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç seyir halinde ilerlerken ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinin ... poliçe numarası ile sigortalısı tam kusurlu olarak tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araç onarılmak üzere servise gönderilmiş olup uzunca bir süre onarımda kaldığını, müvekkiline ait aracın tamiri için araçta çok sayıda parça değiştirilmiş ve boyanmış olup yüklü bir hasar bedeli aracın tramer kaydına işlendiğini,

davalı sigorta şirketi ... poliçe numarası ile ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesi kapsamında sigortalayanı olduğunu, taraflarınca ... ... Sigorta A.Ş.'ye müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi ... hasar numaralı dosyaya ...

TL ödeme yapmışsa da bu miktar araçtaki değer kaybını karşılamadığını, tarafımızca önce şirkete başvurulmuş ancak sigorta şirketinden zararı gerçek anlamda karşılayacak herhangi bir cevap alınamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile (HMK 107/2 uyarınca tahkikat sonucu belirlenecek olan maddi tazminat istemimize ilişkin olarak belirsiz alacak) ..

TL araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak tahsiline ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ... ... Sigorta Şirketi sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleriyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, hüküm kurmaya elverişli, denetime yetkin bir kusur tayini yapılabilmesi amacı ile dosyanın alanında uzman bilirkişilerce değerlendirilerek tespit edilmesi,

hakkaniyetli bir kusur dağılımı yapılabilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi adına dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından incelenmesini talep ettiklerini, sebepsiz zenginleşme teşkil eden ödemelere ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmakla ve kusur ile zarar bedelinin kabulü anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmış olup tüm sorumluluk yerine getirildiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... ... ... vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğunu,

huzurdaki yargılamaya konu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından araç başına ... TL teminat limitli ... numaralı trafik poliçesi kapsamında davacı tarafa ait araca ilişkin ... TL değer kaybı, ... TL maddi hasar olmak üzere toplam ... TL ödendiğini, müvekkili şirket tarafından sorumluluk yerine getirildiğinden davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce davalı sigorta şirketinden ... tarihinde meydana gelen trafk kazası sonucu ... plaka sayılı araca ait sigorta poliçesi ve hasar dosyası ile, davacının başvurusu ve yapılan tüm ödemelere ilişkin belgeler, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... plaka sayılı aracın tramer kayıtları, dava konusu araçların ruhsat kayıtları celbedilmiş incelenmiştir. Dava dosyasının sigorta eksperi bilirkişisine tevdi edilerek, dosya kapsamına göre , değer kaybı hususunda rapor tanzim etmesi istenilmiş, bilirkişi ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava değerini ... TL olarak ıslah etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava , ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacının aracında oluştuğu iddia ettiği değer kaybına ilişkin tazminatın davalıdan tahsili talebine yöneliktir. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmıştır. Dava açılmadan önce davacı tarafça davalılar aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”.

85/1 maddesinde, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.”.

85/son maddesinde ise, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” şeklinde ifade edilmiştir.

Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, denetime açık bilirkişi raporunun içeriği ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; değişen onarılan parçalar aracın genel görümü km si kullanım durumu göz önüne alınarak araçta meydana gelen değer kaybı miktarının ... TL olduğu davalı şirket tarafından ödemesi yapılan ... TL bedelin mahsubu ile kalan bakiye bedelin ... TL olarak belirlendiği tespit edilmiştir.

Davacının, davadan önce davalı sigorta şirketine ... tarihinde mail yoluyla başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacının müracaatı üzerine ... -TL tutarındaki değer kaybı bedeli dava açılmadan evvel davacıya ödenmiştir. Ödeme dekontu dosyadır.

Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, başlangıçta ... -TL talep edilmiş ve ... tarihli değer artırım dilekçesiyle dava değerini ... -TL'ye yükseltilmiştir.

Tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile, ... -TL değer kaybı bedelinin, davalı ... ... ... Sigorta A.Ş. bakımından (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır