Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/91 K.2024/281

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı bulunduğu ... Şti.'nin ... yılında ... ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih, ... sayı ve ... Sayfasında yayımlanmış olup ...-...

Sicil Numarası ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirketin kayıtlı görünmekte olduğunu, işbu şirketin şu anda iki ortağı bulunmakta olup, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, vergi dairesinin işbu şirketin resen terkinini yaptığını, şirketin vergi kaydının faal olmadığını, vergi dairesine herhangi bir borcu bulunmadığını, şirket defterlerine ulaşılamadığı için genel kurulu yapılamadığından ve şirket faal olmadığından şirketin feshi için Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E.sayılı dava ile şirketin tasfiyesinin talep edildiğini, söz konusu dosyanın ... tarihli celsesinde şirkete ait sicil dosyasının incelenmesinde şirketi temsil yetkisi bulunan ...’un temsil yetkisinin süresinin dolduğunun belirtilmesi üzerine davalı şirketi TTK 427.

Maddesi gereğince temsil ettirmek üzere temsil kayyumu atanması için dava açmak üzere süre verilmesine karar verilmiş olup bu nedenle iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, şirkete temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.

Dava; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında görülen davada davalı şirketi temsil etmek üzere, ... Şti.'ne temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında; ilgili Mahkemece davacı yana davada şirketi temsil ettirmek üzere bir kayyım tayin ettirmek için dava açıp bildirmek üzere yetki ve süre verilmesine şeklinde ara kararı ile TMK.'nın 427. maddesi gereği şirkete temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK.'nın 126. maddesinde; "Her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla, Türk Medenî Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümleri ile bu Kısımda hüküm bulunmayan hususlarda Türk Borçlar Kanununun adi şirkete dair hükümleri her şirket türünün niteliğine uygun olduğu oranda, ticaret şirketleri hakkında da uygulanır." düzenlemesi mevcuttur.

Yönetim Kayyyımlığını düzenleyen TMK.'nın 427. maddesinde ise; "... Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa..." yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davanın niteliği gereği davacının şirket ortağı olarak münferiden şirketi temsil yetkisinin bulunduğu, ayrıca davalı şirket ile arasında açılan dava itibariyle menfaat çatışması bulunduğu ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında; şirketin tasfiyesi istemi ile açılan dava bulunduğu anlaşılmakla, söz konusu dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere Mahkememizce re'sen Mali Müşavir ...'nun temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır