Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/980 K.2025/62

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (Bundan böyle ... olarak anılacaktır) ... tarihinde kurulmuş olup, sermayesi ... TL'dir. ...

Ticaret Sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı olan şirketin sermayesinin tamamı ödenmiş olup, şirket ortağının sermaye borcu bulunmadığını, ... kurulduğundan bu yana ... sektöründe faaliyet gösteren firmalara, otellere ... ve ... taşımacılığı yapmakta ve bu faaliyetlerini halen aktif olarak sürdürdüğünü, ... yılından beri faaliyetlerini başarılı şekilde sürdüren müvekkili şirket faaliyetini ... Mah. ... Cad. ... Apt. ... ...

Blok No:.., İç Kapı No: ..., ... / ... adresinde devam ettirdiğini, müvekkili şirket ... ve ... taşımacılığında ... tarihinden beri ticari faaliyetini sürdürdüğünü, kendi faaliyet alanında, sektöründe kısa zamanda başarılara imza atan davacı müvekkili şirketin sektöründeki faaliyetleri başarılı faaliyeti ara dönemlerde yaşanan bazı arızi sorunların (... ..., ..., ..., ... vs) etkisinin devam ettirmesi ve 2023 ve 2024 yılında enflasyon oranının yüksek seviyede olması ve ekonomiye olumsuz katkısı sebebiyle etkilendiğini, bilhassa 2023 sonu ve 2024 yılının başı itibarıyla ekonomik piyasalarda baş gösteren dalgalanmalar, güvensiz piyasa ortamı,

yabancı paranın alım gücü karşısında Türk Lirasının değer kaybı, enflasyon şeklindeki daha ağır ve değişik gelişmeler dolayısıyla olumsuzluklarla karşılaştığını, 2021 ve sonrası yıllarında dünyada ve ülkemizde ... ekonomik seyirden kaynaklanan olumsuzluklar, üretim piyasalarında ekonomik dar boğaza yol açmış, ekonomik dalgalanmalara bağlı olarak döviz kurlarında yaşanan artışlar tüm sektörler gibi ... ve ... sektörü ile ilgili sektörleri olumsuz etkilediğini,

müvekkili şirketin iştigal sahası olan ... ve ... işletmeciliği sektöründe de döviz kurundan ve ekonomik dalgalanmalardan kaynaklı maliyet artışları davacı müvekkili şirketin nakit akışının bozulmasına, finansman sıkıntısı yaşamasına yol açtığını, müvekkili şirket yaşadığı ekonomik sıkıntıları bankalardan kredi kullanarak gidermeye çalışmak istemişse de faiz oranlarının yüksek olması sebebiyle yüksek faiz yüküyle karşılaşmama adına mevcut kredilerin dışında kredi de çekemediğini, yüksek enflasyon, iç savaşlardan dolayı ülkemize yönelik göç dalgası, yabancı para kurlarındaki artış,

bankaların düşük faiz oranlarında kredi vermek istemiyor olması müvekkili şirketin öngörmesinin mümkün olmadığını, bu olumsuzluklar yukarıdaki olumsuzluklarla birlikte müvekkili şirketin ekonomik krize ve finansal dengesinin bozulmasına yol açtığını, nihayetinde bütün bu olumsuzluklar değerlendirildiğinde finansal yapısı ve alacak borç dengesi bozulan müvekkili şirket konkordato talebi ile belirli bir süre haciz ve muhafaza baskısı altında yaşamadan işletme faaliyetini sürdürmeyi amaçladığını, müvekkili şirketler aleyhine cebri icraya başlanılarak,

haciz ve muhafaza tedbiri işlemlerinin yapılması halinde, müvekkili şirket konkordato ön projesinde somut veriler ile açıkladığımız borçlarını ödeme imkanını kaybedeceğini, bu durumda müvekkili şirket iflas edecek, şirket mevcut borçlardan dolayı yüksek oranlarda temerrüt faizi yükü altına girecek ve ekonomik istihdamdaki artı değeri ortadan kalkacağını, davacı müvekkili şirketin borçlarını ödeyemez duruma düşmesi, muhtemel sonuç olarak iflâs etmesi,

sadece davacı müvekkili bakımından değil, alacaklılarının da menfaatine aykırı olacağını, bu gerekçelerle davacı müvekkili şirketin borçlarının tasfiyesi ve şirketin ticari faaliyetinin devam ettirilmesi amacıyla müvekkili şirket tarafından ekli dosyada ayrıntılı olarak izah edilen 'Konkordato Ön Projesi' hazırlandığını, davacı müvekkillinin konkordato talebinin kabulüne ve yasada öngörülen bu hususla ilgili gereken kararların alınmasına ve yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli tensip zaptının ... nolu ara kararı ile "7101 sayılı kanunun 13. Maddesi ile değişik İİK' nın 285.maddesi ve Konkordato Gider Avansı Tarifesi kapsamında konkordato talebinde bulunanın konkordato gider avansını yatırmaya mecbur olduğu, bu durumda 6100 sayılı HMK' nın 114 ve 115 maddelerinin kıyasen uygulanacağı hükmü çerçevesinde;

Davacı ... - ...:.. dosyada mevcut tablodan tespit edilen ... alacaklı sayısının üç katı ... TL tebligat gideri, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılacak asgari 7 adet ilan bedeli ... TL, Basın İlan Kurumunda yapılacak asgari 7 adet ilan gideri ... TL, ilgili kurum ve kuruluşlara yazılacak müzekkereler için asgari posta gideri ... TL, bilirkişi ücreti ... TL, geçici komiser ücreti için aylık ... TL'den geçici mühlet süresi için toplam ... TL olmak üzere toplam ...

TL gider avansı ile ... TL iflas avansı olarak iki haftalık kesin süre içerisinde davacı tarafından yatırılmasına aksi halde konkordato gider avansı dava şartlarından olduğundan HMK 114/2 ve 115/2.maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verileceğinin ve geçici mühlet kararının kaldırılacağının ihtarına," şeklinde ara karar kurulduğu, işbu ihtarı içerir tensip zaptının davacı vekiline ... tarihinde davacı şirket temsilcisine ... tarihinde tebliğ edildiği ancak ...

TL iflas avansının yatırılmadığı, ... TL hesaplanan gider avansının da ... tarihinde ... TL'nin yatırıldığı, ... TL eksik gider avansı ile ... TL iflas avansının ön görülen kesin süre içerisinde yatırılmadığı anlaşılmakla davanın HMK 114/1-g ve 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı