Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1028 K.2025/865

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Dava konusu ... ve Keşide tarihli ve ... numaralı .../... Şubesine yönelik; lehdarı müvekkili ,keşidecisi ... adında kişi olan ...

TL meblağlı 1 adet ÇEK , müvekkilimiz tarafından iş yeri adresi değiştirilip taşınılırken bir takım evraklar ve birkaç adet çekle birlikte ... tarihinde kaybolduğunu, işyeri değişikliği sırasında yaşanan bir kargaşa ve düzensizlik sebebiyle bazı evrakların dağılması ve ulaşılamaması sonucu müvekkilinin sonradan bu çekin de elinde olmadığını farkettiğini, çek sahibiyle konuşup durumu izah ettiğini, telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasının önlenmesi için rızası hilafına elinden çıkan ... ve Keşide tarihli ve ... numaralı .../...

Şubesine yönelik çek hakkında ihtiyati tedbiren ödemeden men kararı verilmesine (ödeme yasağı konulmasına); ve adı geçen çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; gördükleri lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosya incelendi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır