Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/104 K.2025/873

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirketi ile olan nakliye ticari ilişkisinden kaynaklı olarak davalı şirkete ... tarih ... no'lu ...

EUR Fatura kestiğini ancak bu fatura bedelini ödemediğini, davalı şirkete takibe konu yapılan faturalanın ödenmeyen kısmı için defalarca uyarıda bulunulmasına rağmen davalı şirketin ödeme yapmaya yanaşmaması üzerine davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve davalı haksız olarak icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladığını, taraflarınca yapılan .../... numaralı arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığını, davalı borçlu itirazında borçlu firmanın hiçbir borcu olmadığı itirazında bulunduğunu,

davalının Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına alacağın likit bir alacak olması nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davalı borçlunun Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının ..., borçlunun ..., takip konusunun ... nolu faturadan doğan nakliye ve analiz bedeli ...-EURO olduğu, takip çıkışının işlemiş faiz ile birlikte toplam ...-EURO olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle ... tarihinde durdurduğu anlaşılmıştır.

Mersin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Talimat sayılı dosyasında SMMM Bilirkişisi ...'ın ... tarihli raporunda özetle: " Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... / ... Esas Nolu dosyası kapsamında, davacıya ait ticari defterlerin incelenmesi neticesinde;

-Davacı vekili tarafından Mersin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...Talimat nolu dosyasına, ... tarihli dilekçe ekinde CD ortamında 2024 yılına ait Yevmiye Defteri sureti (... ... olarak) sunulmuş olup, başka bir belge sunulmamıştır. Bu nedenle davacıya ait ticari defterlerin HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı, E Defter ise Yevmiye ve Kebir Beratlarının yasal sürelerinde Gelir İdaresi Başkanlığı'na verilip verilmediği, hususları tespit edilememiştir.

-Mahkeme'ye sunulmuş olan CD içerisindeki İşbu yevmiye defteri (...) sureti tarafımca incelenmiş ve icra ve dava konusu edilen ... tarih ve ... nolu ve ...-Euro tutarlı satış faturası, az yukarıda gösterildiği şekilde yevmiye defterine işlenmiş ve davalı/borçlu "...'nin cari hesabına ... nolu cari hesap açılarak ...-TL. Borç olarak kaydedilmiş olduğu, işbu fatura bedeli davacının yevmiye defterinde icra takip tarihi itibariyle ve ... yevmiye defteri kapanış fişinde ...-EURO bedelinin (...-TL. olarak) davalı şirketin borcu olarak görünmekte olduğu,

-Taraflara ait vergi daireleri tarafından dava dosyasına gönderilmiş olan, Ba - Bs Karşılaştırmalı alış satış analiz tabloları incelenmiş olup, işbu tablolarda dava konusu faturanın görünmediği,

-Buraya kadar yapmış olduğum inceleme ve tespitlerim sonucunda nihai takdirin Sayın Mahkeme'ye ait olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. " şeklinde rapor edilmiştir.

Mersin ... Asliye Ticaret Mahkemesine ek talimat yazılarak .../... Talimat sayılı dosyasında SMMM Bilirkişisi ...'ın ... tarihli ek raporunda özetle: " Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... / ... Esas Nolu dosyası kapsamında, davacıya ait ticari defterlerin incelenmesi ve yukarıda “İncelenen Belgeler ve Değerlendirmeler” Bölümünde ayrıntılı olarak yapılan açıklamalar neticesinde;

-Davacı vekili tarafından Mersin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Talimat nolu dosyasına, ... tarihli dilekçe ekinde CD ortamında 2024 yılına ait Yevmiye Defteri sureti (PDF Dökümanı olarak) sunulmuş olup,

-Mahkeme'ye sunulmuş olan CD içerisindeki İşbu yevmiye defteri (...) sureti tarafımca incelenmiş ve icra ve dava konusu edilen ... tarih ve ... nolu ve ...-Euro tutarlı satış faturası, az yukarıda gösterildiği şekilde yevmiye defterine işlenmiş ve davalı/borçlu "...'nin cari hesabına ... nolu cari hesap açılarak ...-TL. Borç olarak kaydedilmiş olduğu, işbu fatura bedeli davacının yevmiye defterinde icra takip tarihi itibariyle ve ... yevmiye defteri kapanış fişinde ...-EURO bedelinin (...-TL. olarak) davalı şirketin borcu olarak görünmekte olduğu,

-Davalı şirket vekili tarafından, Sayın Mahkeme'ye sunulan ... tarihli bilirkişi raporuna itiraz konulu dilekçesi ve ekinde sunulmuş olan yevmiye-kebir berat dosyaları ve ... tarihli mizan incelenmiş olup takdiri Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere;

-İcra ve dava konusu fatura dönemi olan .../... ayına ait yevmiye ve kebir berat dosyaları, ... tarihinde, yasal süresinde Gelir İdaresi Başkanlığı'na bildirim yapılarak onaylanmış olduğu,

-Kapanış tasdiki niteliğinde olan .../... ayına ait yevmiye ve kebir berat dosyaları, ... tarihinde, yasal süresinde Gelir İdaresi Başkanlığı'na bildirim yapılarak onaylanmış olduğu,

-İcra ve dava konusu fatura bedelinin ... tarihli bilançoda, davalıya ait ... - ... ... cari hesabında davalının borç bakiyesi olarak görünmekte olduğu, hususları tespit edilmiştir.

- Taraflara ait vergi daireleri tarafından dava dosyasına gönderilmiş olan, Ba - Bs Karşılaştırmalı alış satış analiz tabloları incelenmiş olup, işbu tablolarda dava konusu faturanın görünmediği,

-Buraya kadar yapmış olduğum inceleme ve tespitlerim sonucunda nihai takdirin Sayın Mahkeme'ye ait olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. " şeklinde rapor edilmiştir.

SMMM Bilirkişisi ... ...'ın ... tarihli raporunda özetle: " Dava dosyası ile davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde,

-Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan fatura ile muhteviyatındaki hizmetlerin davalı şirkete teslim edildiği,

- Dava dosyası kapsamı ve tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan fatura takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. = ...-EURO tutarında davalı şirketten alacağının olduğu tespit edilmiştir. " şeklinde rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... tarihli faturaya istinaden davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. İcra takibine konu fatura, ... tarihli ve ... Euro bedelli olup, icra takibine konu alacak yabancı para alacağıdır.

6100 sayılı H.M.K.md.222'de;

" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.

Tarafların defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporlarından ; tarafların ticari defterlerinini usulüne uygun olarak tutulduğu, icra takibine konu faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalının faturaya ilişkin olarak herhangi bir ödemesinin bulunmadığı , anlaşılmıştır. Davalı icra takibinden önce temerrüde düşürülmemiştir. Bu nedenle davanın kısmen kabulüne ve takip öncesi faiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Taraflar, icra takibine konu faturayı, ticari defterlerine TL cinsinden kaydını yapmışlardır, ancak faturada ayrıca fatura bedeli euro bedeli olarak da gösterilmiştir. İcra takip tarihi olan ...'de T.C. Merkez Bankası'nın 1 Euro Efektiş Satış Kurunun ... TL 'dir ve bu nedenle likit olan alacağın ( icra takip tarihi itibaeriyle TL karşılığı = ... X ...=... TL) %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza