Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1083 K.2026/282

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... / ... şubesine ait ... seri numaralı ... tarihli ...-TL lik çekin hamili müvekkilinin bir takım çeklerle birlikte tahmini ... ilçesinde iş bu çeki düşürerek kaybettiğini, çalındığına dair bir şüphelerinin olmasa da müvekkilinin çeki düşürdüğünü, ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin ... tarihli feragat dilekçesinde özetle; davaya konu çek için iş bu dava açılmış ise de, söz konusu çekin müvekkilince bulunduğunu, bu kere ilgili dava talebinden vazgeçtiklerini ve ilgili davanın feragaten karara bağlanmasını talep etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Katip ... · ¸ e-imzalıdır