Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/182 K.2025/698

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: " Davacı Müvekkili ... ile Davalı ... imzaladığını, bu kapsamda ..., Müvekkil ... için ... imza tarihinden itibaren 10 gün içerisinde koli yapma taahhüdü altına girdiğini, taraflar arasındaki ... ya göre ... ... ml x ... ... olacak şekilde ... baskılı, eni ... boyu ... cm ve yüksekliği ... cm olan kalite sınıfı proformada açıkça yazıldığı şekilde ve yazıları ... ... yazıları ise ... olan ... üretilmesi ve bu ... proforma tarihinden sonraki 10 gün içerisinde ödenmesi kararlaştırıldığını, Proforma ile yine toplam ödeme miktarı olan ...

TL'nin yarısı peşin kalan kısmının ise teslimat yapıldıktan sonraki 30 gün sonra ödenmesi konusunda anlaştıklarını, Müvekkili ... ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ise ... TL ödeyerek proformada belirtilen toplam tutarın yarısı olan ... TL ödediklerini, kalan tutarı ise Proforma da belirtildiği gibi teslimattan sonraki 30 gün içerisinde ödeyeceklerini belirttiklerini, Proformaya göre Davalı ...'nun ... tarihinde kolileri Davacı şirkete teslim etmesi gerektiğini ancak ...

Prpformada belirlenen termin süresine uymadığını ve kolileri teslim etmediğini, tarafların akdetmiş oldukları Proformaya aykırı olarak ... tarihinde ... kolileri, ...'e teslim etmediklerini, ... bu kolileri satacağı ürünler için yaptırmak istediğinden ve koliler vaktinde hazır olmadığından ürünlerini satamamış dolaylı zararları oluştuğunu, Proforma'ya göre teslim tarihi ... teslim yeri ise .../ ... olduğunu, ... kolileri ... tarihinde teslim etmediği gibi teslimatı da ... dışında yapabileceklerini söylediklerini, tarafların teslimatın yapılması için anlaştıkları yer ..., teslimatın yapılacağı tarih ise ... olduğunu,

kolilerin vaktinde gelmediğinden müvekkili ..., dava dışı üçüncü bir firma olan ... Firması ile anlaşma yapmak zorunda kaldıklarını, ... kolileri vaktinde teslim etmediğinden ... ... ile ... TL olarak anlaştıklarını, Davacı Müvekkili ..., Davalı ... vaktinde teslimat yapmadığından kolileri 3. Kişilere yaptırmak zorunda kalındığını ve bu yüzden ...

TL ödediklerini, ... kolileri vaktinde teslim edemediğinden ... ürünlerini vaktinde satışa çıkaramadığını, üçüncü bir firma ile anlaşma yaparak fazla ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, bu kapsamda Antalya Genel İcra Dairesi'nde .../... Esas sayısı icra takibi başlatıldığını ancak Borçlu Davalı ... haksız bir şekilde borca itiraz ettiklerini, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Dairesi'nde .../... Esas sayılı icra dosyasının şimdilik ...

TL'sinin takibinin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ... olduğu, alacaklının ..., borçlunun ... Olduğu, icra takibinin diğer masraflar ...-TL, Proforma kapsamında mallar teslim edilmediğinden ödenen tutarın iadesi ...-TL olduğu ve takip çıkışının işlemiş faiz ...- TL olduğu ve icra takibinin davalının ... tarihli itirazı üzerine durdurulduğu anlaşılmıştır.

... Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya Kurumlar Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Davalı taraf belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini ibraz etmemiştir.

Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesince talimat dosyası aracılığıyla .../... Talimat dosyasında yaptırılan inceleme neticesinde SMMM Bilirkişisi ...'ın hazırladığı ... Tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Tüm bu tespitlere karşılık Sayın Mahkemece kanaat oluşması halinde davacının davalıdan talepleri aşağıda hesaplanmıştır.

BAŞLANGIÇ

TUTAR

FAİZ

TOPLAM

...

... TL

... TL

... TL

...

... TL

... TL

... TL

TOPLAM

... TL

... TL

... TL

Hesaplamada banka giderleri ve enflasyon muhasebesi dikkate alınamıştır. Tüm delillerin takdiri ve hukuksal değerlendirmesi Sayın Mahkeme Hâkimine ait olmak üzere, raporumu Sayın Mahkemenize saygılarımla arz ederim. " şeklinde rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ,prorforma faturada belirtilen ürünün tamamının teslim edilmemesi nedeniyle davacının ödediğini belirttiği tutar ... TL ve diğer masraflar ... TL olmak üzere toplamda ... TL'nin tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine , icra dosyasındaki ... TL alacağa yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

6100 sayılı H.M.K.md.222'de;

" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.

Davalı taraf belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini ibraz etmemiştir.

Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporundan ve tüm dosya kapsamından ; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalının davacı adına düzenlemiş olduğu proforma faturanın ve davacının promoforma fatura bedelinin bir kısmını davalıya ödediği hususunun davacının ticari defterinde kayıtlı olduğu, proforma faturada belirtilen ürünlerin davacıya teslim edilmediği, davacının teslim edilmeyen ürünler nedeniyle peşinat olarak önceden yapmış olduğu ödeme nedeniyle icra takibi itibariyle davalıdan ...

TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı vekili ıslah için süre talep etmiş ise de ; davalı icra takibinden önce temerrüde düşürülmüş değildir. Belirtilen nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza